2-4184/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 октября 2023 года <адрес>
Первореченский районный суд <адрес> края в составе
судьи Сурменко Е.Н.
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ :
ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога и по основаниям, указанным в нем, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере № рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере № рублей, проценты в размере 6% в месяц, начисляемые на сумму займа № рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы займа, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, неустойку 0,1% в день, начисляемую на сумму займа № рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.
Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство марки LEXUS GX № 2010 года выпуска, идентификационный номер №, тип: легковой, двигатель №UR №, шасси (рама) № №, кузов (кабины, прицеп) № отсутствует, цвет черный, регистрационный знак № ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, Центральной акцизной таможней, принадлежащее ФИО2, путем продажи с публичных торгов, определив начальную цену реализации в размере № рублей.
От представителя истца поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в полном объеме, а так же отменить обеспечительные меры по иску.
В судебное заседание ответчик не явился, судебная корреспонденция возвращена в суд с пометкой почтового оператора об истечении срока хранения и неявкой адресата.
В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Изучив материалы дела, суд находит заявленный отказ от исковых требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, подписано ходатайство представителем истца, которому последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, понятны.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства, поскольку имеются основания для принятия отказа от требований и прекращения производства по делу.
Предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены.
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.
Определением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры обеспечения иска в виде наложения ареста на транспортное средство марки LEXUS GX №, 2010 года выпуска, идентификационный номер №, тип: легковой, двигатель №, шасси (рама) № №, кузов (кабины, прицеп) № отсутствует, цвет черный, регистрационный знак №, ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, Центральной акцизной таможней, принадлежащее ФИО2.
Таким образом, поскольку производство по настоящему делу прекращено, основания к дальнейшему аресту, наложенному в целях обеспечения иска, отпали.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
По вступлении определения суда в законную силу меры обеспечения иска, наложенные определением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на транспортное средство марки LEXUS GX №, 2010 года выпуска, идентификационный номер №, тип: легковой, двигатель № №, шасси (рама) № №, кузов (кабины, прицеп) № отсутствует, цвет черный, регистрационный знак №, ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, Центральной акцизной таможней, принадлежащее ФИО2 – отменить.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья Е.Н. Сурменко