Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-152/2016 ~ М-74/2016 от 11.01.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар                                                                                                       10 февраля 2016 года

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Скоморохова В.В.,

при секретаре Балябиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №6 по Воронежской области к Тармышову А.В. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС РФ №6 по Воронежской области обратилась в суд с иском к Тармышову А.В. о взыскании задолженности, а именно: недоимки по транспортному налогу за <данные изъяты> и просит так же суд восстановить шестимесячный процессуальный срок на обращение в суд с требованием о взыскании обязательных платежей, ссылаясь на следующие основания:

Тармышов А.В., <данные изъяты>.р., имеет недоимку, задолженность по транспортному налогу, что подтверждается справкой №42579. В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ. В соответствии со ст. 69 НК РФ Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требования, направленные налогоплательщику, не исполнены, недоимка, задолженность не уплачены. Согласно пп.1 п.1, ст.59 НК РФ безнадёжными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам. Данная недоимка, задолженность списываются. Меры взыскания в порядке ст. ст. 46, 47,48 НК РФ не применялись.

В судебное заседание представитель административного истца МИ ФНС России №6 по Воронежской области не явился, извещен надлежащим образом, от них поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, заявленные требования поддерживают.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, конверт с судебной повесткой вернулся с отметкой «истек срок хранения».

           Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные административные исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

По не оспариваемым позициям сторон в судебном заседании установлено, что Тармышов А.В., 11.08.1973г.р., имеет недоимку, задолженность по транспортному налогу, что подтверждается справкой №42579.

Согласно требованию №4725 от 13.11.2012 года Тармышов А.В. должен погасить задолженность в срок до 03.12.2012г.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Согласно справки №42579 Тармышов А.В. по состоянию на 01.12.2015 год имеет недоимку, задолженность по транспортному налогу.

Согласно ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии с требованиями п.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Таким образом, заявление о взыскании обязательных платежей и санкций с Тармышова А.В. подано со значительным пропуском срока.

В соответствии с п.1 ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №6 по Воронежской области не представила суду, каких - либо доказательств в обоснование уважительности пропуска срока для подачи в суд заявления о взыскании обязательных платежей и санкций с Тармышова А.В.

Согласно п.20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 41 и Пленума Арбитражного суда Российской Федерации №9 от 11.06.1999 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса РФ» при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Таким образом, заявленные административные исковые требования о взыскании с Тармышова А.В. задолженности, а именно: недоимки по транспортному налогу за <данные изъяты>, - удовлетворению не подлежат.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 95, ст.293 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции ФНС России №6 по Воронежской области к ТармышовуА.В. о взыскании задолженности, а именно: недоимки по транспортному налогу за <данные изъяты>, - отказать, в связи с пропуском шестимесячного срока на обращение в суд с требованием о взыскании обязательных платежей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья                            Скоморохов В.В.