Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-470/2022 от 01.07.2022

№

                                                                                                                                     34RS0№-08

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Овечкиной Н.Е.,

при секретаре Крот С.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Кожедубовой Ю.А.,

подсудимого Лазарева Г.В., его защитника – адвоката Стожарова А.И., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения №,

подсудимого Нежинского Р.К., его защитника – адвоката Будко О.Б., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения №,

представителя потерпевшего Бодрова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лазарева Георгия Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей и одного малолетнего ребенка, военнообязанного, участника боевых действий, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Нежинского Романа Константиновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не работающего, не женатого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер. Гайворонский, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Советского районного суда <адрес> по ч.3 ст.30, п.п.«а», «в» ч.2 смт.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лазарев Г.В. и Нежинский Р.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Указанное преступление совершено ими в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Лазарев Г.В. на грузовом автомобиле марки «IVECO», государственный регистрационный знак М 869 НК 134 регион, предоставленном ему для осуществления трудовой деятельности по сбору вторичного сырья (металла и пластика) по неофициальному месту работы в ООО «ОРИОН», двигался по <адрес>. В ходе дорожного движения он увидел, что во дворах жилых домов, а также вдоль проезжих частей установлены металлические контейнеры для сбора макулатуры, принадлежащие ООО «Корпорация «ВОЛМА» - «Крона Рециклинг». В этот момент, у Лазарева Г.В., который испытывал материальные трудности и нуждался в денежных средствах для удовлетворения своих личных потребностей, возник единый продолжаемый корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения нескольких металлических контейнеров для сбора макулатуры, установленных в каких-либо дворах на территории <адрес>, с целью дальнейшей реализации в пункт приема металла и получения денежных средств для удовлетворения своих личных потребностей. При этом, Лазарев Г.В. понимал, что в связи с габаритностью и большой массой указанных металлических контейнеров не сможет осуществить их тайное хищение в одиночку. С целью облегчения реализации возникшего преступного умысла, Лазарев Г.В. посредством телефонного звонка, примерно в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, предложил своему знакомому Нежинскому Р.К. совершить тайное хищение металлических контейнеров для сбора макулатуры совместно, то есть, в составе группы лиц по предварительному сговору. В свою очередь, Нежинский Р.К., также испытывающий материальные трудности и нуждающийся в денежных средствах для удовлетворения своих личных потребностей, на предложение Лазарева Г.В. ответил согласием.

Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, Лазарев Г.В. встретился с Нежинским Р.К. у <адрес>, где они распределили роли в совместном преступлении, согласно которым они должны были найти на территории <адрес> контейнеры для макулатуры зеленого цвета, которые совместно погрузить в автомобиль марки «IVECO», государственный регистрационный знак М 869 НК 134 регион, находящийся в пользовании Лазарева Г.В., после чего проследовать в пункт приема металла, где реализовать похищенные металлические контейнеры, получив от реализации преступный доход, который Лазарев Г.В. и Нежинский Р.К. намеревались разделить поровну. При этом, Лазарев Г.В. и Нежинский Р.К. договорились, что в момент совершения совместного тайного хищения указанных металлических контейнеров будут поочередно наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения о приближении посторонних лиц, в том числе, приближении возможного собственника указанного имущества, тем самым, обеспечивая тайность совместных преступных действий.

Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, Лазарев Г.В. и Нежинский Р.К. на автомобиле марки «IVECO», государственный регистрационный знак М 869 НК 134 регион, за управлением которого находился Лазарев Г.В., направились в <адрес> с целью совершения тайного совместного хищения металлических контейнеров для сбора макулатуры, принадлежащих ООО «Корпорация «ВОЛМА» - «Крона Рециклинг», в составе группы лиц по предварительному сговору.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, Лазарев Г.В. и Нежинский Р.К. подъехали во двор <адрес>, где обнаружили металлический контейнер для сбора макулатуры, размеры которого 1150*1150*2090мм и 2,76 м3, без инвентарного номера, стоимостью 25 476 рублей 79 копеек, принадлежащий ООО «Корпорация «ВОЛМА» - «Крона Рециклинг». Продолжая реализацию совместного продолжаемого преступного умысла, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенным ролям, Лазарев Г.В. припарковал автомобиль марки «IVECO», государственный регистрационный знак М 869 НК 134 регион задней частью к указанному контейнеру, после чего, совместно с Нежинским Р.К. путем свободного доступа погрузили вышеуказанный металлический контейнер для сбора макулатуры в кузов автомобиля, тем самым, тайно похитили. При этом, действуя согласно заранее распределенным ролям в совместном преступлении, Лазарев Г.В. и Нежинский Р.К. наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупреждения друг друга о возможном приближении посторонних лиц, тем самым, обеспечивая тайность совместных преступных действий.

Продолжая реализацию совместного продолжаемого преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, примерно в 15 часов 30 минут того же дня, Лазарев Г.В. и Нежинский Р.К. проследовали во двор <адрес>, где обнаружили металлический контейнер для сбора макулатуры размеры которого 1150*1150*2090мм и 2,76 м3, инвентарный №, стоимостью 25 476 рублей 79 копеек, принадлежащий ООО «Корпорация «ВОЛМА» - «Крона Рециклинг». Продолжая реализацию совместного продолжаемого преступного умысла, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенным ролям, Лазарев Г.В. припарковал автомобиль марки «IVECO», государственный регистрационный знак М 869 НК 134 регион, задней частью к указанному контейнеру, после чего, совместно с Нежинским Р.К., путем свободного доступа, погрузили вышеуказанный металлический контейнер для сбора макулатуры в кузов автомобиля, тем самым, тайно похитили. При этом, действуя согласно заранее распределенным ролям в совместном преступлении, Лазарев Г.В. и Нежинский Р.К. наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупреждения друг друга о возможном приближении посторонних лиц, тем самым, обеспечивая тайность совместных преступных действий.

Продолжая реализацию совместно корыстного преступного умысла, Лазарев Г.В. и Нежинский Р.К., удерживая при себе 2 металлических контейнера без номера и №, соответственно, стоимостью 25 476 рублей 79 копеек каждый, принадлежащих ООО «Корпорация «ВОЛМА» - «Крона Рециклинг», а всего на общую сумму 50 953 рубля 58 копеек, с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Корпорация «ВОЛМА» - «Крона Рециклинг» ущерб на общую сумму 50 953 рубля 58 копеек.

Подсудимые Лазарев Г.В. и Нежинский Р.К. в судебном заседании вину в содеянном признали полностью и поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, в связи с чем, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Стожаров А.И. поддержал ходатайство Лазарева Г.В. о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник Будко О.Б. поддержала ходатайство Нежинского Р.К. о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании представитель потерпевшего ООО «Корпорация «ВОЛМА» - «Крона Рециклинг» - Бодров В.В. не возражал против особого порядка рассмотрения дела в отношении Лазарева Г.В. и Нежинского Р.К.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в отношении Лазарева Г.В. и Нежинского Р.К. без проведения судебного разбирательства.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимым Лазареву Г.В. и Нежинскому Р.К. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, преступление, в совершении которого обвиняются Лазарев Г.В. и Нежинский Р.К., относится к категории средней тяжести, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст.314 УПК РФ оснований для признания подсудимых виновными в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия Лазарева Г.В. и Нежинского Р.К. суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания подсудимым Лазареву Г.В. и Нежинскому Р.К., суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимых, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Лазарева Г.В., суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Лазареву Г.В. и Нежинскому Р.К., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастника преступления, розыску имущества, добытого в результате совершения преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Лазареву Г.В. и Нежинскому Р.К., суд признает полное признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном, а Лазареву Г.В. также - наличие двоих несовершеннолетних детей на иждивении, то обстоятельство, что он является участником боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лазареву Г.В. и Нежинскому Р.К., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности: подсудимого Лазарева Г.В., который не судим, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей и одного малолетнего ребенка, а также состояние его здоровья (со слов, отсутствие тяжких заболеваний); подсудимого Нежинского Р.К., который судим, по месту жительства характеризуется положительно, по месту регистрации характеризуется посредственно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также состояние его здоровья (со слов, отсутствие тяжких заболеваний), суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимым Лазареву Г.В. и Нежинскому Р.К. наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку суд считает, что исправление подсудимых может быть достигнуто без изоляции их от общества.

При этом, суд полагает возможным не назначать Лазареву Г.В. и Нежинскому Р.К. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Лазаревым Г.В. и Нежинским Р.К., в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, по делу не имеется, с учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного преступления.

Кроме того, при назначении подсудимым Лазареву Г.В. и Нежинскому Р.К. наказания, суд руководствуется требованиями ст.67 УК РФ, чч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

              Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, судом по делу не установлено, также как и не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, поведением виновных до и после совершения преступления.

        Как следует из материалов уголовного дела, Нежинский Р.К. осужден по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год.

        Преступление по настоящему уголовному делу совершено Нежинским Р.К. ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в период испытательного срока по приговору суда ДД.ММ.ГГГГ.

        Суд, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, полагает возможным, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, сохранить Нежинскому Р.К. условное осуждение по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, он подлежит самостоятельному исполнению.

        В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего ООО «Корпорация «ВОЛМА» - «Крона Рециклинг» - Бодровым В.В. к Лазареву Г.В. и Нежинскому Р.К. были заявлены исковые требования о взыскании суммы материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 50 952 рублей.

        В судебном заседании представитель потерпевшего и государственный обвинитель поддержали исковые требования, просили удовлетворить.

        В судебном заседании подсудимые Лазарев Г.В. и Нежинский Р.К. в полном объеме признали исковые требования потерпевшего, которые подтверждаются материалами уголовного дела.

Суд, рассмотрев заявленные исковые требования представителя потерпевшего ООО «Корпорация «ВОЛМА» - «Крона Рециклинг» - Бодрова В.В., приходит к выводу, что данные исковые требования представителя потерпевшего являются обоснованными, подтверждаются материалами дела, и подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

        Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает необходимым два металлических контейнера для сбора макулатуры зеленого цвета, длиной 1150х1150х209 мм, шириной 2,6 м, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ООО «Корпорация «ВОЛМА» - «Крона Рециклинг» - Бодрова В.В., оставить в распоряжении ООО «Корпорация «ВОЛМА» - «Крона Рециклинг».

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Лазарева Георгия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное осужденному Лазареву Г.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

Нежинского Романа Константиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное осужденному Нежинскому Р.К. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать Лазарева Г.В. и Нежинского Р.К. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Нежинского Р.К. – исполнять самостоятельно.

        Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Корпорация «ВОЛМА» - «Крона Рециклинг» - Бодрова В.В. к Лазареву Г.В. и Нежинскому Р.К. о взыскании суммы материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 50 952 рублей, - удовлетворить.

        Взыскать с Лазарева Георгия Владимировича и Нежинского Романа Константиновича солидарно в пользу ООО «Корпорация «ВОЛМА» - «Крона Рециклинг» денежные средства в сумме 50 952 рубля.

Меру пресечения Лазареву Г.В. и Нежинскому Р.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Вещественные доказательства: два металлических контейнера для сбора макулатуры зеленого цвета, длиной 1150х1150х209 мм, шириной 2,6 м, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ООО «Корпорация «ВОЛМА» - «Крона Рециклинг» - Бодрова В.В., оставить в распоряжении ООО «Корпорация «ВОЛМА» - «Крона Рециклинг».

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе.

Судья                                                 подпись                                                                                       Н.Е. Овечкина

Верно:

Судья                                                                                                                                                       Н.Е. Овечкина