Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-453/2022 от 22.02.2022

Адм. дело № 5-453/2022

УИД 21RS0023-01-2022-001191-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 февраля 2022 годаг.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.ЧебоксарыШопина Е.В., с участием привлекаемого лица Ращупкина Д. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении о привлечении

Ращупкина ФИО6, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

Ращупкин Д. В. дата в ------., находясь в общественном месте,в кафе адрес громко выражался нецензурной бранью, устроил скандал с посетителем, вел себя вызывающе, агрессивно, размахивал руками, на замечания не реагировал, тем самым грубо нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Ращупкин Д. В. вину во вмененном правонарушениипризнал.

Представитель административного органа, лицо, составившее протокол, в судебное заседание не явились.

Выслушав участника производства по делу, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 45) Нецензурная брань является оценочным понятием, отнесение выражений к ненормативной лексике определяется исходя из принципа общеизвестности их значения.

Из протокола об административном правонарушении ----- от дата следует, что Ращупкин Д. В. дата в ------., находясь в общественном месте, по адресу: адрес громко выражался нецензурной бранью, устроил скандал с посетителем, вел себя вызывающе, агрессивно, размахивал руками, на замечания не реагировал, тем самым грубо нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Из содержания рапорта сотрудника УМВД по адрес ФИО4 следует, что дата в ------. Ращупкин Д. В., находясь в общественном месте, по адресу: адрес громко выражался нецензурной бранью, устроил скандал с посетителем, вел себя вызывающе, агрессивно, размахивал руками, на замечания не реагировал.

В объясненияхФИО5 указано, что в кафе молодые люди и мужчина стали нецензурно ругаться, налетели на третьего посетителя, перервернули витрину-холодильник. Вследствие этого она нажала «тревожную кнопку».

Оснований сомневаться в объективности и достоверности вышеуказанных доказательств у суда не имеется, они непротиворечивы и находятся во взаимной связи.

Исходя из совокупности представленных доказательств, прихожу к выводу о виновности Ращупкина Д. В.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

В силу положений Определения Конституционного Суда РФ от дата N 195-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданина ФИО1 положением части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривая применение административного ареста за грубые нарушения общественного порядка, злостныепосягательства на общественную безопасность, порядок управления (статьи 6.8, HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=79440D5123ABA6A25F43346AB59DBAAC7330C2E55769A64FAED62E167F76889C2B7C475C32EFC79BJ8rDH" 6.12, HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=79440D5123ABA6A25F43346AB59DBAAC7330C2E55769A64FAED62E167F76889C2B7C475C32EEC498J8r9H" 12.27, HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=79440D5123ABA6A25F43346AB59DBAAC7330C2E55769A64FAED62E167F76889C2B7C475C32ECC599J8rFH" 17.3, HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=79440D5123ABA6A25F43346AB59DBAAC7330C2E55769A64FAED62E167F76889C2B7C475C32EEC295J8rCH" 19.24, HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=79440D5123ABA6A25F43346AB59DBAAC7330C2E55769A64FAED62E167F76889C2B7C475F32JErBH" 20.1, 20.3, 20.25 и др.), допускает возможность избрания альтернативного наказания (штрафа) в соответствии с санкцией конкретной статьи (кроме части 2 статьи 20.25), что позволяет суду назначать арест действительно лишь в исключительных случаях, когда только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания.Судья, рассматривающий дело, обязан дать оценку всем обстоятельствам совершенного правонарушения, назначить наказание, исходя из тяжести содеянного, личности виновного и иных обстоятельств.

Полагаю, что наказание в виде административного штрафа в данной ситуации будет являться оправданным.

В связи сизложенным полагаю необходимым назначить Ращупкину Д. В.штраф в размере 500рублей.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Ращупкина ФИО7, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 500 (пятьсот) руб.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Чувашской Республике (МВД ЧР), ИНН -----, расчетный счет ----- в ГРКЦ НБ ЧР, БИК -----, КПП -----, ОКТМО ----- УИН -----, код платежа: -----, наименование платежа – штраф ОП ----- УМВД России по г. Чебоксары.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья      Е.В. Шопина