Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1/2022 от 24.01.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по жалобе

11 февраля 2022 года город Мурманск

Судья Мурманского гарнизонного военного суда Вишневский Леонид Васильевич, при секретаре Бучневой А.А., с участием помощника военного прокурора 62 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 77940 ЗВАНИЕ К.Е.В. и лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – К.С.В. рассмотрев в помещении Мурманского гарнизонного военного суда: город Мурманск, улица Генерала Журбы, дом 1, жалобу последнего на решение заместителя главного государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Балтийско-Арктического межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования П.О.А. от ДД.ММ.ГГГГ, об отмене вынесенного ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды Балтийско-Арктического межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении командира войсковой части ***** ЗВАНИЕ К.С.В. по ч. 1 ст. 8.6 КоАП РФ и возвращении данного дела об административном правонарушении на новое рассмотрение

У С Т А Н О В И Л:

Решением заместителя главного государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Балтийско-Арктического межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования П.О.А. ***** от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен протест прокурора 62 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 77940 на постановление ***** от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица – командира войсковой части ***** К.С.В. Указанное постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении отменено и данное дело направлено на новое рассмотрение инспектору в области охраны окружающей среды Балтийско-Арктического межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования.

Не согласившись с вышеназванными решением должностного лица - заместителя главного государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Балтийско-Арктического межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, К.С.В. обратился в Мурманский гарнизонный военный суд с жалобой, которая поступила в суд 24 января 2022 года и которая определением судьи 25 января 2022 года принята к рассмотрению. В тот же день дело ***** истребовано из отдела государственного экологического надзора по Мурманской области Балтийско-Арктического межрегионального управления и поступило в суд.

При рассмотрении 11 февраля 2022 года в судебном заседании жалобы, К.С.В. в письменном отношении подал соответствующее заявление, в котором ходатайствует о прекращении производства по поданной им жалобе на решение заместителя главного государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Балтийско-Арктического межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению (ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ).

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Согласно разъяснениям изложенным в п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Поскольку отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, К.С.В. выразил волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, указанное заявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, обсудив данное заявление считаю необходимым его удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 и 30.7 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по жалобе К.С.В. на решение заместителя главного государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Балтийско-Арктического межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования П.О.А. от ДД.ММ.ГГГГ, об отмене вынесенного ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды Балтийско-Арктического межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении К.С.В. по ч. 1 ст. 8.6 КоАП РФ и возвращении этого дела об административном правонарушении на новое рассмотрение - прекратить, в связи с отказом лицом, подавшим жалобу от данной жалобы.

Определение может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии в Северный флотский военный суд через Мурманский гарнизонный военный суд.

Судья Л.В. Вишневский