Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-389/2022 ~ М-344/2022 от 21.04.2022

Дело № 2-389/2022

УИД 27RS0021-01-2022-000579-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Переяславка                     02 декабря 2022 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Петровской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шандыба Е.А.,

с участием ответчика Холод М.Н.,

представителя ответчика Яхина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Коробковой Марии Викторовны к Холод Михаилу Николаевичу, Селину Глебу Александровичу о признании договоров купли-продажи транспортных средств не заключенными,

установил:

Коробкова М.В. обратилась в суд с иском к Холод М.Н., Селину Г.А. о признании договоров купли-продажи транспортных средств: HONDA STEPWGN, государственный регистрационный номер №, и HONDA STEPWGN, государственный регистрационный номер №, незаключенными. В обоснование, которого указала, что истец приходится дочерью умершей Путивской А.П., в собственности которой на день смерти находились указанные транспортные средства. После смерти матери ей (истцу) стало известно, что транспортные средства были проданы. Одно из транспортных средств в настоящее время находится в собственности Холод М.И., другое у Селина Г.А. У нее имеются основания сомневаться, что собственник данных транспортных средств (ее мать) имела намерение на продажу спорных автомобилей, была ознакомлена и согласна с условиями договоров, а так же что договоры подписаны не уполномоченным на их подписание лицом.

В судебное заседание истец Коробкова М.В. не явилась, представила в суд заявление, в котором просит суд производство по делу прекратить в связи ее отказом от иска. Последствия отказа от иска ей известны и понятны.

Представитель истца Лянгерт А.В., ответчик Селин Г.А., представитель ответчиков Шеломенцева Ю.М., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, причину своей неявки суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении судебного заседания.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Порядок и последствия отказа от иска истцу разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 п.3, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░.░.░░░░░░░░░░