Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-839/2022 от 16.03.2022

УИД: 66RS0046-01-2021-001052-16

№ 2-839/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2022 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Морозовой И.В. при секретаре Асадуллиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-839/2022 по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Коллективный сад №4» к Администрации г.Нижний Тагил, ТУ Росимущества по Свердловской области о взыскании задолженности в порядке наследования,

установил:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Коллективный сад №4» (далее СНТ КС №4) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу *** о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, пени, госпошлины. В обоснование указано, что *** являлась членом СНТ №4 и собственником земельного участка, расположенного на территории СНТ по адресу (место расположения обезличено), кадастровый №... площадью ... кв.м. *** умерла, о наследниках истцу неизвестно.

СНТ №4 просит взыскать с ответчика задолженность по членским и целевым взносам за период с 2011 по 2021 гг. в размере 61220 руб., пени за несвоевременную уплату взносов и платежей за период с 13.01.2012 по 19.11.2021 в размере 41758,16 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3259,56 руб., судебные расходы 2500 руб., почтовые расходы 276,04 руб.

Иск был направлен в Пригородный районный суд Свердловской области, принят к производству суда. В ходе рассмотрения дела привлечены дети наследодателя Степанов Михаил Николаевич, Микушина Юлия Николаевна, определением суда от 14.02.2022 дело передано по подсудности в Тагилстроевский районный суд г.Нижний Тагил.

Определением от 22.03.2022 дело принято к производству Тагилстроевского районного суда, судебное заседание назначено на 19.04.2022. Истец уточнил исковые требования, просит взыскать солидарно со Степанова Михаила Николаевича, Микушиной Юлии Николаевны в пользу СНТ КС №4 задолженность по текущим расходам на содержание и обслуживание общего имущества СНТ за период с 2011 по 2021 гг. в размере 61220 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.2012 по 19.04.2022 в размере 22458 руб.21 коп., госпошлину 2710 руб., судебные расходы 2500 руб., почтовые расходы 276,04 руб. Вернуть излишне уплаченную пошлину в размере 594,56 руб.

Определением от 19.04.2022 принято уточненное исковое требование, в качестве третьего лица привлечена Администрация г.Нижний Тагил. Судебное заседание назначено на 14.06.2022. От истца поступило заявление о замене ненадлежащего ответчиков на ТУ Росимущества в Свердловской области (т.к. факт принятия наследства детьми наследодателя не доказан, а *** умерла в период действия ГК РФСФР, когда выморочное наследственное имущество переходило государству, т.е. в федеральную собственность), передаче дела по подведомственности в Арбитражный суд Свердловской области.

Определением суда от 14.06.2022 в качестве соответчика привлечено ТУ Росимущества в Свердловской области, судебное заседание отложено на 15.07.2022, в определении о подготовке указано, что от истца поступило ходатайство о передаче дела в Арбитражный суд Свердловской области.

К дате заседания 15.07.2022 от истца поступило ходатайство о переводе Степанова М.Н., Микушиной Ю.Н. из числа соответчиков в третьи лица, Администрацию г.Нижний Тагил – в соответчики, передаче дело в Арбитражный суд Свердловской области.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом на дату 15.07.2022, в судебное заседание не явились.

Протокольным определением от 15.07.2022 ходатайство об изменении процессуального статуса удовлетворено, суд привлек в качестве соответчика Администрацию г.Нижний Тагил, исключил из соответчиков Степанова М.Н., Микушину Ю.Н., привлек их в качестве третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.2.1 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Как следует из разъяснений п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В силу ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве собственности на землю №... от 15.02.1983 *** является собственником земельного участка по адресу: (место расположения обезличено) общей площадью ... кв.м. *** умерла ../../.... г.. Наследственное дело после ее смерти не заводилось. Наследниками по закону являются дети Степанов Михаил Николаевич, Микушина Юлия Николаевна.

Из письменных возражений Микушиной Ю.Н. следует, что она не принимала наследство вустановленный законом срок и порядке.

Как предусмотрено п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).В соответствии с п.50 выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В силу п.4 ст. 552 Гражданского кодекса РСФСР (действовала на дату смерти наследодателя) наследственное имущество по праву наследования переходит к государству если ни один из наследников не принял наследства (статьи 546, 550).

Привлеченные наследники по закону пояснили, что не принимали наследство, данных, опровергающих позицию ответчиков, не имеется, в связи с чем наследство в виде земельного участка является выморочным. Истец в уточнениях к иску признал тот факт, что наследники – дети наследодателя не приняли наследство. По ходатайству представителя истца суд заменил ненадлежащих ответчиков Степанова М.Н., Микушину Ю.Н. на ТУ Росимущества по Свердловской области, Администрацию г.Нижний Тагил как альтернативных выморочных наследников спорного земельного участка. Таким образом, спор возник между некоммерческими хозяйствующими субъектами, что в силу ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит его к компетенции Арбитражного суда Свердловской области. В целях соблюдения правил подсудности гражданское дело подлежит передаче в Арбитражный суд Свердловской области.

Руководствуясь ч. 2 ст. 33, ст.ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

передать гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Коллективный сад №4» к Администрации г.Нижний Тагил, ТУ Росимущества по Свердловской области о взыскании задолженности в порядке наследования в Арбитражный суд Свердловской области.

Определение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья Морозова И.В.