Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2434/2023 ~ М-2025/2023 от 26.06.2023

УИД 21RS0024-01-2023-002511-96

№2-24347/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тигиной С.Н., при секретаре судебного заседания Степановой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Сергеевой Ирине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к Сергеевой И.И. о взыскании задолженности по договору кредитной карты от 09.01.2020 № за период с 09.01.2022 по 13.07.2022 в размере 129458,39 руб., из которых: 103479,93 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 23836,09 руб. – просроченные проценты; 2142,37 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы погашения задолженности по кредитной карте; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3789,17 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 09 января 2020 года между АО «Тинькофф Банк» и Сергеевой И.И. в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитной карты №, с лимитом задолженности 105000 руб. Заемщик согласно договору обязался возвратить получаемые кредитные средства и уплачивать проценты за пользование суммой займа. Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком Сергеевой И.И. обязательств по договору кредитной карты, за ней образовалась задолженность, в связи с чем АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк»в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя банка, а также выражено согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Сергеева И.И. в судебное заседание не явилась, направленное по месту ее регистрации извещение о времени и месте разбирательства дела возвращено в суд с отметкой почтовой организации «истек срок хранения».

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Рассмотрев требования истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Кредитный договор должен быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (ст. 434 ГК РФ).

В силу положений ч. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

К отношениям по кредитному договору, в частности применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Так, в соответствии со ст. ст. 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия договора.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 03 января 2020 года Сергеева И.И. обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, в котором просила заключить с ней универсальный договор, а именно договор кредитной карты, на условиях, указанных в заявлении, условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты. Акцептом является совершение банком для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение банком реестра операций. Своей подписью заемщик указал, что с указанными документами ознакомлен и условия в них обязуется соблюдать.

Заемщик был уведомлен, что полная стоимость кредита для тарифного плана, указанного в заявлении при полном использовании лимита задолженности в 300000 руб. для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении 2 лет – 0,197% годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 29,671% годовых.

Ответчиком Сергеевой И.И. была получена кредитная карта №, что подтверждается ее подписью. Указанная карта была активирована 09 января 2020 года, при безналичной оплате услуг, что следует из представленной суду выписки по счету.

Таким образом, 09 января 2020 года между АО «Тинькофф Банк» и Сергеевой И.И. в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитной карты №.

В соответствии с вышеуказанным тарифным планом, лимит задолженности до 300000 руб., процентная ставка: 0% годовых по операциям покупок и платам в беспроцентный период до 55 дней, 29,8% годовых по операциям покупок при оплате минимального платежа, 49,9% годовых по операциям получения наличных денежных средств, платам, комиссиям и прочим операциям, а также по операциям покупок при неоплате минимального платежа. Годовая плата за обслуживание основной кредитной карты составляет 590 руб. Комиссия за снятия наличных и приравненных к ним операции– 2,9% плюс 290 руб. Плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещения об операциях – 59 руб. в месяц, страховая защита – 0,89% от задолженности в месяц. Минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб., неустойка при неоплате минимального платежа 19% годовых, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - 390 руб.

Согласно п. 5.7, 5.10 условий комплексного банковского обслуживания банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате минимального платежа. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определённого в соответствии с тарифным планом. Клиент обязуется оплачивать банку в соответствии с тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе связанные с программой страховой защиты или оказанием банком других дополнительных услуг.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме. Между тем заемщик систематически не исполнял свои обязательства по погашению кредита, вследствие чего за период с 09.01.2022 по 13.07.2022 в размере 129458,39 руб., из которых: 103479,93 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 23836,09 руб. – просроченные проценты; 2142,37 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы погашения задолженности по кредитной карте,что следует из расчета задолженности.

Проверив данный расчет, суд признает его верным, соответствующим условиям договора и требованиям ст. 319 ГПК РФ.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по своевременному погашению долга, банк направил в адрес заемщика 23 июля 2020 года заключительный счет о погашении образовавшейся задолженности в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета.

До настоящего времени задолженность по договору кредитной карты от 09 января 2020 года ответчиком Сергеевой И.И. не погашена, доказательств обратного в нарушение положений ст. ст. 56-57 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования АО «Тинькофф Банк» и взыскать с ответчика Сергеевой И.И. задолженность по договору кредитной карты от 09.01.2020 № за период с 09.01.2022 по 13.07.2022 в размере 129458,39 руб., из которых: 103479,93 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 23836,09 руб. – просроченные проценты; 2142,37 руб.– штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы погашения задолженности по кредитной карте.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

При таких обстоятельствах, с ответчика Сергеевой И.И. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3789,17 руб., уплаченная банком по платежным поручениям от 21.07.2022 №, от 15.06.2023 №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Сергеевой Ирины Ивановны (№) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (№) задолженность по договору кредитной карты от 09 января 2020 года №0455307959 за период с 09 января 2022 года по 13 июля 2022 года:

- 103479 (сто три тысячи четыреста семьдесят девять) рублей 93 копейки – просроченную задолженность по основному долгу;

- 23836 (двадцать три тысячи восемьсот тридцать шесть) рублей 09 копейки – просроченные проценты;

- 2142 (две тысячи сто сорок два) рубля 37 копейки – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы погашения задолженности по кредитной карте.

Взыскать с Сергеевой Ирины Ивановны в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3789 (три тысячи семьсот восемьдесят девять) рублей 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 31 июля 2023 года.

Судья С.Н. Тигина