Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-727/2014 ~ M-641/2014 от 21.04.2014

<данные изъяты>

№ 2 - 727/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2014 года                                                                      г.Белорецк РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.,

при секретаре Султановой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» Уральский филиал к Понкратову Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Росбанк» Уральский филиал обратилось в суд с иском к Понкратову Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № № заключенным между ОАО АКБ «Росбанк» Уральский филиал и Понкратовым С.М., последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля. Согласно условиям кредитного договора процентная ставка по кредиту составила 16,4% годовых, порядок погашения кредита - ежемесячно, не позднее 3-го числа каждого месяца, величина ежемесячного взноса в погашение кредита, уплата начисленных процентов составляет <данные изъяты> рубля. ДД.ММ.ГГГГ банк зачислил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на банковский счет заемщика, которые ответчик направил на приобретение автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер № номер двигателя № кузов № № цвет черный. Согласно п.8.1 условий в обеспечение надлежащего исполнения обязательств перед банком клиент передает в залог банку приобретаемое в собственность указанное выше транспортное средство. Однако, в нарушение указанных условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Пункт 5.1.2. условий договора № № оговаривает обязанность клиента банка своевременно и правильно осуществлять предусмотренные настоящим договором платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов. В соответствии с п.4.1. клиент обязан вернуть кредит, уплатить начисленные за пользование кредитом проценты, производя оплату ежемесячно равными частями в размере и сроки, установленные в параметрах кредита. В соответствии с п.5.4.1. условий кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ стороны устанавливают, что банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в установленный настоящим договором срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета, а также в случае наличия обстоятельств, объективно свидетельствующих о том, что обязательства заемщика не будут исполнены надлежащим образом. Согласно п.8.8. условий банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. В соответствии с условиями кредитного договора залоговая стоимость автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя № кузов № № цвет черный, составляет <данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Понкратова М.С. по договору № № составляет <данные изъяты> рубль, из которых: основной долг - <данные изъяты> рубля, просроченный основной долг - <данные изъяты> рубля, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, проценты просроченного долга - <данные изъяты> рубль, пени основного долга - <данные изъяты> рублей, пени просроченных процентов - <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с Понкратова С.М. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль, из которых: основной долг - <данные изъяты> рубля, просроченный основной долг - <данные изъяты> рубля, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, проценты просроченного долга - <данные изъяты> рубль, пени основного долга - <данные изъяты> рублей, пени просроченных процентов - <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с Понкратова С.М. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» проценты за пользование кредитом по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, из расчета процентной ставки 16,4% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата задолженности по кредиту. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер № номер двигателя № кузов № № цвет черный, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Росбанк» Уральский филиал не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Понкратов С.М., в судебное заседание не явился.

Согласно ст.1 ч.4, ст.10 ч.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом. По ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В материалах дела, имеется уведомление о вручении Понкратову С.М. судебного извещения о явке в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов.

Риск неблагоприятных последствия, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

      Учитывая, что Понкратов С.М. в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявлял, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, согласно кредитному договору № № заключенным между ОАО АКБ «Росбанк» Уральский филиал и Понкратовым С.М. ДД.ММ.ГГГГ года, последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 16,4 % годовых на приобретение транспортного средства согласно договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Предметом залога в соответствии с п.8.1. кредитного договора является приобретенный клиентом за счет кредитных средств автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер № номер двигателя № кузов № № цвет черный.

В соответствии с п.1 кредитного договора и на основании заявления Понкратова С.М. на перевод денежных средств, ОАО АКБ «Росбанк» перечислил на расчетный счет организации - продавца автотранспортного средства ООО <данные изъяты> сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей за автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер № номер двигателя № кузов № № цвет черный.

В соответствии с условиями кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года, Понкратов С.М. был обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> рубля в сроки не позднее 3 -го числа каждого месяца.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно представленных истцом расчетов, задолженность заемщика перед банком составляет <данные изъяты> рубль, из которых: основной долг - <данные изъяты> рубля, просроченный основной долг - <данные изъяты> рубля, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, проценты просроченного долга - <данные изъяты> рубль, пени основного долга - <данные изъяты> рублей, пени просроченных процентов - <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании установлено, что Понкратов С.М. погашение долга перед банком производил не регулярно, с нарушением сумм и сроков внесения платежей, предусмотренных графиком погашения.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что истец вправе требовать от ответчика долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты> рубля, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты> рублей, не погашенным на день вынесения решения,и находит исковые требования в указанной части подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчикаповышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере <данные изъяты> рубль, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 4.1 кредитного договора, в случае просрочки уплаты ежемесячного платежа клиент обязан помимо уплаты данного ежемесячного платежа уплатить неустойку, а также проценты, начисленные на просроченную к уплате часть основного долга за время просрочки. Уплата неустойки, а также процентов, начисленных на просроченную к уплате часть основного долга за время просрочки, осуществляется по мере поступления денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что Понкратов С.М. своевременно не исполнял обязанность по уплате кредита и процентов по кредиту, что подтверждается материалами дела. Тем самым Понкратов С.М. существенно нарушил условия кредитного договора.

Кроме того, ОАО АКБ «Росбанк» вправе требовать уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического погашения кредита, поскольку решение суда не прекращает действие кредитного договора и обязательств по нему.

В соответствии с действующим законодательством, залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право, в случае неисполнения должником обязательства, получить удовлетворение за счет заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В силу ч.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно п. 8 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года, исполнение обязательств заемщика Понкратова С.М. обеспечено залогом имущества на условиях, определенных сторонами в указанном договоре.

В силу п. 8.8. кредитного договора № № залогодержатель ОАО АКБ «Росбанк» приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГПК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В силу ч. 2 ст. 350 ГПК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно условиям договора залога имущества, начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, что составляет 1 249 000 рублей.

В силу п. 2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве», начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, не может быть ниже цены, определенной судебным актом.

Таким образом, начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена только судом.

Судом установлено, что Понкратов С.М. не выполняет обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно, установленная судом кредитная задолженность подлежит возмещению путем обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер № номер двигателя № кузов № № цвет черный, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в сумме <данные изъяты> рублей.

В связи с тем, что отсутствует спор по начальной продажной цене заложенного имущества, то отсутствуют и основания для определения рыночной стоимости в порядке, установленном Федеральным законом «Об оценочной деятельности».

Таким образом, учитывая, что Понкратов С.М. является собственником автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер № номер двигателя № кузов № № цвет черный, и не исполнил обязанность по возврату денежных средств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, требование ОАО КБ «Росбанк» об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль, принадлежащий Понкратову С.М., в силу ст. ст. 348, 353 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании с Понкратова С.М. процентов за пользование кредитом по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, из расчета процентной ставки 16,4% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата задолженности по кредиту, не может быть удовлетворено, поскольку истцом не конкретизированы требования о взыскании процентов на будущее время, размер которых нельзя установить, поскольку он зависит от факторов, которые не наступили.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Поскольку, с ответчика в пользу истца взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубль, требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» Уральский филиал к Понкратову Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать с Понкратова Сергея Михайловича в пользу ОАО АКБ «Росбанк» сумму задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль, из которых: основной долг - <данные изъяты> рубля, просроченный основной долг - <данные изъяты> рубля, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, проценты просроченного долга - <данные изъяты> рубль, пени основного долга - <данные изъяты> рублей, пени просроченных процентов - <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер № номер двигателя № кузов № № цвет черный, в счет погашения задолженности перед ОАО АКБ «Росбанк» в размере <данные изъяты> рубль, по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежащий Понкратову Сергею Михайловичу, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в суд в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

         Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.            

Решение в окончательном виде изготовлено 16 мая 2014 года.

Судья <данные изъяты>     О.Р. Пиндюрина