Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1565/2019 ~ М-903/2019 от 15.04.2019

                                                                                                 Дело № 2-1565/2019

Уникальный идентификатор дела: 18RS0013-01-2019-001087-15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Завьялово УР                                         17 мая 2019 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Стяжкина М.С., при секретаре судебного заседания Матвеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александрова Сергея Анатольевича к Стыпник Владимиру Ивановичу, Стыпник Татьяне Викторовне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Александров С.А. обратился в Завьяловский районный суд УР с требованиями к Стыпник В.И., Стыпник Т.В. о солидарном взыскании с ответчиков суммы долга в размере 515 327, 69 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. и в возмещение расходов по оплате госпошлины 8 353 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Стыпник Т.В. и Губкинским отделением № Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Стыпник Т.В. был предоставлен кредит в сумме 750 000 руб. В целях обеспечения исполнения обязательств заёмщика по данному кредитному договору между Губкинским отделением № Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Александровым С.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №.

В связи с тем, что в нарушение условий кредитного договора платежи в погашение части кредита и процентов ответчиками не осуществлялись, сумма просроченной задолженности по вышеуказанному кредитному договору перед банком была оплачена истцом.

Истец Александров С.А., ответчики Стыпник В.И., Стыпник Т.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие истца и на основании ст.ст. 233-234 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ Губкинское отделение № Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ заключило со Стыпник Т.В. кредитный договор № и предоставил кредит в размере 750 000 руб. на инвестирование строительства квартиры. Проценты за пользование кредитом установлены в размере 15 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств Стыпник Т.В. по вышеуказанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ Губкинское отделение № Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ заключило со Стыпник В.И. и Александровым С.А. договоры поручительства.

На основании вступившего в законную силу решения Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по делу № по иску ПАО «Сбербанк России» к Стыпник Т.В., Стыпник В.И., Александрову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Губкинскому УФССП России по Ямало-Ненецкому округу в отношении Александрова С.А. возбуждено исполнительное производство №

В связи с тем, что в нарушение условий кредитного договора платежи в погашение кредита и процентов ответчиками не осуществлялись, сумма просроченной задолженности по кредитному договору перед банком была оплачена истцом в размере 515 327, 69 руб., что подтверждается справкой платёжными поручениями и справкой Отдела судебных приставов по г.Губкинскому УФССП России по Ямало-Ненецкому округу.

В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГК РФ) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом между сторонами согласно ст.56 ГПК РФ, с учётом положений ст.ст.57, 68 ГПК РФ, было распределено бремя доказывания по иску, однако каких-либо возражений против удовлетворения заявленных исковых требований ответчиком не представлено, сумма иска им не оспорена.

Таким образом, требования Александрова С.А. о солидарном взыскании со Стыпник В.И., Стыпник Т.В. денежной суммы в размере 515 327, 69 руб. являются правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В связи с чем со Стыпник В.И., Стыпник Т.В. в пользу Александрова С.А. подлежат взысканию судебные издержи в размере 5 000 руб. по оплате услуг адвоката и расходы по оплате госпошлины в размере 8 353 руб. в долевом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Александрова Сергея Анатольевича к Стыпник Владимиру Ивановичу, Стыпник Татьяне Викторовне о взыскании денежных средств удовлетворить в полном объёме.

Взыскать солидарно со Стыпник Владимира Ивановича, Стыпник Татьяны Викторовны в пользу Александрова Сергея Анатольевича денежную сумму в размере 515 327 (Пятьсот пятнадцать тысяч триста двадцать семь) рублей 69 копеек в счёт возврата погашенной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в равных долях со Стыпник Владимира Ивановича, Стыпник Татьяны Викторовны в пользу Александрова Сергея Анатольевича судебные издержи по оплате услуг адвоката в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей (то есть по 2 500 рублей с каждого из ответчиков) и в возмещение расходов по оплате госпошлины 8 353 (Восемь тысяч триста пятьдесят три) рубля (то есть по 4 176 рублей 50 копеек с каждого из ответчиков).

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                                    М.С. Стяжкин