Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-472/2020 от 25.11.2020

Дело № 13-472/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волжск                                                                                      04 декабря 2020 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Гайнутдиновой А.С., при секретаре судебного заседания Шалаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Волжского районного отдела судебных приставов УФССП по РМЭ Ивановой М. А. о прекращении исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № по <адрес>, о взыскании с Илюхиной В. П. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Волжского районного отдела судебных приставов УФССП по РМЭ Иванова М.А. обратилась в суд с вышеназванным заявлением, указывая, что на исполнении в Волжском районном отделе судебных приставов находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № по <адрес>, о взыскании с Илюхиной В. П. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе исполнительных действий установлено, что должник Илюхина В. П. умерла ДД.ММ.ГГГГ согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ по делу № вынесен ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти должника.

Ссылаясь на ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель Волжского районного отдела судебных приставов Иванова М.А. просит прекратить вышеуказанное исполнительное производство в отношении должника Илюхиной В.П., поскольку в данном случае правопреемство на стадии исполнительного производства невозможно.

Судебный пристав-исполнитель Волжского районного отдела судебных приставов Иванова М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления извещена, просила рассмотреть заявление без участия судебного пристава-исполнителя.

Заинтересованное лицо представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен.

В соответствии со ст.440 ГПК РФ неявка судебного пристава-исполнителя, взыскателя не является препятствием к разрешению вопроса о прекращении исполнительного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № по <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с Илюхиной В. П. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 048,70 рублей, возврат уплаченной государственной пошлины 490,73 рублей.

Судебный приказ вступил в законную силу, взыскателю направлен судебный приказ для дальнейшего предъявления к исполнению в службу судебных приставов.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП Ивановой М.А. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Илюхиной В. П..

Согласно сведениям, представленным отделом ЗАГС Министерства внутренней политики, развития местного самоуправления и юстиции РМЭ Илюхина В. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС администрации городского округа «Город Волжск»).

То есть должник Илюхина В.П. умерла еще до вынесения мировым судьей судебного приказа.

Согласно ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина - способность иметь гражданские права и нести обязанность (гражданская правоспособность) возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

При вынесении мировым судьей судебного приказа должник Илюхина В.П. не обладала гражданской правоспособностью и не могла иметь гражданские права и нести обязанности.

Согласно ч.1 ст.439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п.1 ч.1 ст.43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника- гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Таким образом, в случае смерти должника исполнительное производство подлежит прекращению, если спорное правоотношение не допускает правопреемства.

В данном случае при вышеуказанных обстоятельствах правопреемство не допускается и исполнительное производство подлежит прекращению.

Исходя из вышеизложенного, заявление о прекращении исполнительного производства подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.439, 440 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить исполнительное производство №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № по <адрес>, о взыскании с Илюхиной В. П. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью должника Илюхиной В. П..

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

                Судья:     А.С.Гайнутдинова