Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-164/2023 от 24.05.2023

дело № 11-164/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2023 года                                                                              г. Красногорск,

Московская область

Судья Красногорского городского суда Московской области Сорокин Ю.А.,

рассмотрев частную жалобу ООО «АСВ» на определение мирового судьи 320 судебного участка Красногорского судебного района Московской области от 10 февраля 2023 года о возврате искового заявления,

у с т а н о в и л:

ООО «АСВ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, госпошлины.

Определением мирового судьи 320 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление оставлено без движения, со ссылкой на тот факт, что истцом не приложен подробный расчет задолженности, с указанием периода образования данной задолженности, дат ее погашения итд.

Определением мирового судьи 320 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено, в связи с тем, что недостатки указанные в определении судьи об оставлении иска без движения не исправлены.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, истец обжаловал его в апелляционном порядке.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается в том числе, расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.

Как усматривается из материалов дела, расчет исковых требований содержится на л.д. 12 и является приложением № к исковому заявлению.

Указание мировым судьей в определении об оставлении иска без движения о необходимости представления подробного расчета и последующий возврат иска в связи с тем, что истцом не были исправлены указанные недостатки является по своей сути уточнением судом фактических обстоятельств дела.

Вместе с тем, уточнение судом фактических обстоятельств является задачей подготовки дела к судебному разбирательству, определяющей действия участвующих в деле лиц, судьи, установленные ст. ст. 148 - 150 ГПК РФ. Порядок предоставления и истребования доказательств предусмотрен ст. 57 ГПК РФ.

Данные обстоятельства не были приняты во внимание мировым судьей при вынесении названных определений.

При таких обстоятельствах, правовых оснований как для оставления иска без движения, так и для возврата заявления у суда не имелось, в связи с чем, определение суда о возврате искового заявления не может быть признано законным и подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка 320 судебного участка Красногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления отменить, частную жалобу ООО «АСВ» удовлетворить.

Возвратить исковое заявление ООО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности мировому судье для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Судья                                                  Ю.А. Сорокин