Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-486/2023 от 31.08.2023

УИД 52RS0001-01-2023-000349-42

1-486/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Новгород 06 декабря 2023 года

Автозаводский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Разборовой Ю.В., при секретаре Гороховой М.А.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Автозаводского района г.Нижнего Новгорода Литвяковой Е.Ю., Кутумкиной О.Н.

переводчиков [ ФИО 1] и [ ФИО 3 ]

подсудимого Чумазоды М.М., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения; уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ] имеющего [ ... ] образование, не работающего, [ ... ], иждивенцев не имеющего, регистрации на территории РФ не имеющего, без определенного места жительства, ранее не судимого,

защитников - адвокатов Нефедова С.Ю., Лапушкиной Н.С., представивших ордеры и удостоверения,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Чумазоды М.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Чумазода М.М. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Чумазода М.М., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, в период до 14 часов [ ДД.ММ.ГГГГ ]. незаконно хранил при себе сверток, внутри которого находилось наркотическое средство [ ... ] массой 98,57 грамма, что относится к крупному размеру.

Около 14 часов [ ДД.ММ.ГГГГ ]. при попытке задержания его сотрудниками полиции Чумазода М.М. выбросил незаконно хранимый им сверток с вышеуказанным наркотическим средством на территории ОАО [ ... ]» на участке местности у [ Адрес ]

В ходе проведенного осмотра места происшествия [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут на участке местности у [ Адрес ] сотрудниками полиции изъят выброшенный Чумазода М.М. сверток с наркотическим средством [ ... ] массой 98,57 грамма.

Таким образом, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

[ ... ] является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» [ ... ] массой 98,57 грамма относится к крупному размеру.

Подсудимый Чумазода М.М.вину не признал и показал, что наркотические средства он не употребляет, спортсмен. [ ДД.ММ.ГГГГ ] они с другом в поисках работы находились в [ Адрес ] [ Адрес ], собирались ехать домой на такси, когда к ним подошли сотрудники полиции, которых он испугался, так как при нем не было документов. Он стал убегать от сотрудников полиции, забежал на территорию ОАО [ ... ] Его около 200 метров преследовал сотрудник полиции, потом отстал и он смог убежать через забор, допускает, что при этом поранился. Никакого свертка при себе у него не было, и он ничего не выбрасывал. Поскольку он был очень напуган случившимся, то вернувшись домой в квартиру, которую снимал, собрал свои вещи и на [ ... ] поехал в [ Адрес ], но по дороге, в [ Адрес ] его задержали. При нем был телефон [ ... ], купленный им в ломбарде [ ДД.ММ.ГГГГ ], который был изъят при задержании сотрудниками полиции. В телефоне не было никаких фото, кроме личных. Он сам сообщил сотрудникам полиции пароли от телефона. Квартиру, в которой проживал в [ Адрес ], он снимал у Свидетель №1 и в данной квартире с ним также проживал его земляк, которого знает плохо. Фольга и изолента, которые были найдены в квартире, ему не принадлежат. Ранее в [ Адрес ] он оформил на свое имя банковскую карту, которую передал в пользование своему знакомому. Обращает внимание, что судя по выписке, денежные средства с этой карты в размере 5 млн.рублей в [ Адрес ] не расходовались, что свидетельствует о том, что распоряжался данной картой не он. Он же тратил деньги с другой оформленной на свое имя карты. Деньги на данную карту ему переводил отец.

В связи с наличием противоречий в показаниях в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Чумазоды М.М., данные в ходе предварительного расследования ([ ... ]), из которых следует, что в [ ДД.ММ.ГГГГ ] он, из [ Адрес ] прибыл на территорию [ Адрес ], для трудоустройства и в течении 4х месяцев неофициально работал в пекарне. В это время он проживал по адресу своей временной регистрации: [ Адрес ] там он проживал один. Пока он проживал в [ Адрес ], случайно в парке познакомился с молодым человеком по имени [ ФИО 6 ], с которым вживую виделся около двух раз. В [ ДД.ММ.ГГГГ ], точное время он не помнит, вечером, ему поступил звонок от [ ФИО 6 ], который сообщил о том, что есть работа на территории города [ Адрес ], спросил не интересует ли его (Чумазоду) данное предложение. Он спросил у [ ФИО 6 ] что это за работа, на что последний ответил ему, что об этом он сможет узнать после своего приезда в [ Адрес ]. Он согласился на предложение [ ФИО 6 ] и [ ДД.ММ.ГГГГ ] отправился из [ Адрес ] в [ Адрес ], поездом и, затем, из [ Адрес ], в автомобиле «Такси»[ ДД.ММ.ГГГГ ] прибыл на территорию [ Адрес ]. С помощью просмотра объявлений на сайте [ ... ] он нашёл для себя съёмную квартиру, расположенную по адресу: [ Адрес ] Через 4-5 дней после приезда в [ Адрес ] ему позвонил человек по имени [ ФИО 7 ], который поинтересовался у него о том, ищет ли он работу через [ ФИО 6 ], на что он ответил положительно. После чего, на счёт банковской карты, которой он пользовался, поступили деньги в обшей сумме 25 000 рублей. Он спросил у [ ФИО 7 ] когда он сможет заняться работой, на что [ ФИО 7 ] ответил, чтобы он пока отдохнул, так как деньги у него для этого есть. Данные деньги, по словам [ ФИО 7 ] ему полагались, в качестве аванса за его будущую работу. Спустя некоторое время [ ФИО 7 ] снова связался с ним и отправил ему в мессенджере [ ... ] координаты места (геолокацию), сказав, что там находится его личная вещь, которую [ ФИО 7 ] попросил забрать, так как у него самого такой возможности нет. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 16 часов 00 минут, он отправился в место, расположенное по данной геолокации. В этот день он был одет в куртку чёрного цвета, спортивные штаны чёрного цвета, на голове имелась кепка тёмного цвета, с изображением логотипа в виде индейца белого цвета. Адрес того места, который ему отправил [ ФИО 7 ] он не помнит. Прибыв в нужное место, вблизи которого находилось предприятие, какое именно, не знает, рядом с деревом он увидел свёрток белого цвета, завёрнутый в целлофан. Ему не было точно понятно что находилось внутри указанного свёртка и сам он не представлял что там может быть. После того, как он взял данный свёрток, он позвонил [ ФИО 7 ], который сказал, чтобы он (Чумазода) по пути следования домой с данным свертком был внимательным и осторожным. Пройдя около 500 - 600 метров от того места, где он подобрал свёрток, к нему, сбоку подошли двое мужчин в гражданской одежде, которые как - то представились и показали удостоверения. Он точно не понял, как представились данные мужчины, но ему показалось, что это сотрудники полиции. В этот момент он выбросил в сторону из руки найденный им свёрток и побежал от этих мужчин, в случайном направлении. Убежав от них, он вызвал себе такси, на котором поехал домой, по адресу: [ Адрес ]. В этот же день, а именно, [ ДД.ММ.ГГГГ ] он заказал себе автомобиль «Такси» и отправился на нем в город [ Адрес ], куда приехал [ ДД.ММ.ГГГГ ] и оттуда также на такси он поехал в [ Адрес ]. В этот же день он приехал в [ Адрес ]. В данном городе он пробыл в течение двух дней, снимал квартиры посуточно. [ ДД.ММ.ГГГГ ] он, поездом отправился через [ Адрес ] в [ Адрес ], в котором у него проживают родственники. Находясь в [ Адрес ], на территории железнодорожного вокзала к нему подошли сотрудники полиции, которыми он был задержан и доставлен в аэропорт, откуда его, впоследствии забрали сотрудники полиции и [ ДД.ММ.ГГГГ ] привезли на территорию [ Адрес ]. Каких-либо указаний по поводу того, что делать с найденным им свёртком от [ ФИО 7 ] он не получал. [ ФИО 7 ] сообщил ему о том, что, когда он доберется до дома, по адресу: г[ Адрес ], то тот скажет ему, что находится в свёртке. Банковскую карту, на которую ему изначально перечислили деньги в сумме 25 000 рублей, позднее он утерял. Данная утерянная им банковская карта была оформлена на имя его знакомого по имени [ ФИО 8] (полные личные данные, адрес места проживания, контактный номер [ ФИО 8] он не знает). [ ДД.ММ.ГГГГ ], когда к нему подошли двое мужчин в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции и, поскольку у него имелись проблемы с документами он решил убежать. Свёрток, что он удерживал в своей руке, он выбросил, чтобы тот ему не мешал бежать, так с ним было неудобно. Когда он убегал от двух мужчин, представившихся сотрудниками полиции, он ни обо что не задевал, то есть, никак не ранился, не травмировался. Относительно того, что он подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, он не признает себя виновным в этом, так как он не знал, что находилось в том свёртке, что он поднял с земли. Данный свёрток, он выбросил, потому что тот мешал ему убегать от мужчин в гражданской одежде, назвавшихся сотрудников полиции.

Оглашенные показания подсудимый Чумазода М.М. не подтвердил, сообщив, что такие показания не давал, что его показания в протоколе изменились, при этом не отрицает, что данные протоколы подписывал, но подписывал не читая.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину Чумазоды М.М. в совершении инкриминируемого преступления доказанной. К такому выводу суд приходит исходя из исследованных доказательств.

Допрошенный в судебном заседании и в ходе предварительного расследования ([ ... ] свидетель Свидетель №2 показал, что он является оперуполномоченным УМВД России по [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] он совместно с коллегой - Свидетель № 3 следовали на служебном автомобиле от Управления МВД России по [ Адрес ] по направлению к ОП [ Номер ] Управления МВД России по [ Адрес ]. По пути следования они заехали в шиномонтаж, расположенный по адресу: [ Адрес ] чтобы подкачать колесо. Оказавшись рядом с шино -монтажом они обратили внимание на молодых людей, шедших в их сторону. В этот момент к шино- монтажу приехал автомобиль службы «Такси», в кузове белого цвета, марки и модели [ марка ] государственный регистрационные знак [ Номер ] регион. Поведение указанных выше молодых людей показалось подозрительным, потому что, когда они шли, то часто оборачивались и оглядывались по сторонам. Когда до автомобиля службы «Такси» оставалось идти примерно 100 метров, неизвестные молодые люди направились к автомобилю бегом. Они с Свидетель № 3 решили выяснить личности молодых людей и проверить документы, в связи с чем остановили их, представились, предъявив служебные удостоверения. После чего один из молодых людей, как впоследствии было установлено – Чумазода М.М. неожиданно сорвался со своего места и побежал по [ Адрес ]. Он побежал за ним. Пробежав около двухсот метров, он стал понимать, что не сможет догнать молодого человека, поэтому решил вернуться к служебному автомобилю и на автомобиле попытаться догнать убегающего молодого человека. Сев с коллегой в служебный автомобиль, они отправились вслед за тем молодым человеком, что изначально убежал от них. Следуя за Чумазодой М.М. они с Свидетель № 3 заметили, как тот вбежал на территорию ПАО [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ] (через въездные ворота), КПП [ Номер ]. Покинув служебный автомобиль, он (Свидетель №2) побежал за Чумазодой М.М., также на территорию ПАО [ ... ] В процессе преследования Чумазоды М.М., находясь от него на расстоянии примерно 5-10 метров, он увидел, как тот достал из правого кармана своей куртки чёрного цвета свёрток из полиэтилена и бросил его правой рукой в левую сторону на обочину дороги, продолжив убегать дальше. Было светлое время суток и поэтому он это отчетливо видел. Он продолжил догонять Чумазоду М.М., однако у него не получилось этого сделать. Чумазода М.М. перелез через забор и скрылся в неизвестном направлении. [ ДД.ММ.ГГГГ ], когда он увидел Чумазоду М.М. тот был одет в куртку чёрного цвета, на его голове была чёрная кепка, на которой был изображён логотип в виде индейца белого цвета, тёмно - синие джинсы, обувь тёмного цвета. Далее на место, куда Чумазода М.М. выбросил сверток, были вызваны сотрудники полиции ОП [ Номер ] Управления МВД России по г[ Адрес ]. В дальнейшем было установлено, что Чумазода М.М. проживает в [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ], находясь в служебном помещении ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] принимал участие в следственном действии, связанного с предъявлением лица для опознания. Чумазоду М.М., [ ДД.ММ.ГГГГ ] он опознал по росту, форме телосложения, цвету глаз, форме лица.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель № 3 показал, что занимает должность оперуполномоченного УМВД России по [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] он со своими коллегами Свидетель №2 и Свидетель № 4 находились на службе, на служебном автомобиле заехали в шиномонтаж, расположенный в районе [ Адрес ], подкачать колесо. Увидели как двое неизвестных молодых людей идут со стороны реки Оки, при этом заметно нервничают, оглядываясь по сторонам. Затем увидели, как подъехало такси, и данные молодые люди ускорили шаг. Было принято решение проверить документы у этих молодых людей, т.к. внешне они были похожи на граждан ближнего зарубежья. Они представились и показали молодым людям служебные удостоверения, как вдруг один из них, как впоследствии стало известно, что его фамилия Чумазода, резко дернулся и побежал. Чумазода был одет в темную куртку и темные штаны, на голове был бейсболка. Свидетель №2 побежал за ним, затем возвратился и сказал, что не смог его догнать. Тогда они сели в машину и поехали за убегающим Чумазодой М.М. на машине. Чумазода бежал в сторону КПП проходной [ ... ] и шлагбаума. Перед проходной они вышли из автомобиля и побежали, Свидетель №2 успел пробежать за убегающим на территорию завода, а его (Свидетель № 3) уже не пропустила служба безопасности и он вернулся к машине. Затем, со слов Свидетель №2 ему стало известно, что подсудимого он не догнал и когда бежали, то Чумазода выбросил сверток. Ими была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой сверток был изъят и отправлен на экспертизу, по результатам которой установлено, что в свертке находилось наркотическое вещество. Также по номеру такси они установили таксиста, который сообщил адрес, по которому он должен был везти пассажиров, далее опросили соседей и установили в какой квартире снимают квартиру посуточно, вызвали хозяйку данной квартиры, которая описала квартиросъемщиков, которые по описанию подходили под их фигурантов. Затем были приглашены понятые, с участием которых был произведен осмотр квартиры. В квартире были разбросаны вещи, документы, находились мотки изолетны разного цвета, фольга. Впоследствии по запросу он получил в службе безопасности ОАО ГАЗ DVD –диск с записью с камер видеонаблюдения за [ ДД.ММ.ГГГГ ] Также впоследствии он участвовал в опознании Чумазоды, опознал его по чертам лица и одежде.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель № 4 показал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] он совместно с сотрудниками ОУР УМВД России по [ Адрес ] Свидетель №2 и Свидетель № 3 следовали по направлению к ОП [ Номер ] Управления МВДД России по [ Адрес ]. По пути следования заехали в автосервис, расположенный у [ Адрес ], подкачать колеса. Он сидел в машине, обратил внимание на молодых людей, шедших со стороны [ Адрес ], к которым подъехал автомобиль службы «Такси». Молодые люди вели себя подозрительно и были похожи на иностранных граждан, поэтому Свидетель №2 с Свидетель № 3 решили проверить их документы, в связи с чем остановили их, представились, предъявили служебное удостоверение. В этот момент один из молодых людей неожиданно сорвался со своего места и побежал. Свидетель №2 побежал за молодым человеком, но не догнал, вернулся в автомобиль и они втроем продолжили преследование. Впоследствии личность данного молодого человека была установлена, как Чумазода М.М., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения. Следуя за Чумазодой М.М. они заметили, как тот забежал на территорию ПАО [ ... ] со стороны [ Адрес ] Свидетель №2 побежал за Чумазодой М.М. на территорию завода, но не догнал его. Свидетель №2 сообщил, что Чумазода выбросил какой-то сверток. Далее на место, расположенное по адресу: [ Адрес ] где Чумазода М.М. выбросил сверток, были вызваны сотрудники полиции.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №9 показала, что в [ ДД.ММ.ГГГГ ] она находилась около проходной [ Номер ] ОАО [ ... ], когда к ней обратились сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятой при осмотре места происшествия – участка местности на территории ОАО [ ... ]. Она согласилась. Также был приглашен второй понятой- мужчина. Они подошли к участку местности расположенному у [ Адрес ]. После того как всем, в том числе и ей были разъяснены права, сотрудник полиции спустился в канавку и достал оттуда с земли сверток с каким-то веществом, который в их присутствии был упакован в конверт и опечатан. На конверте была нанесена пояснительная надпись, после чего они расписались на конверте. Место обнаружения свертка от проходной [ Номер ] находится приблизительно в 20 метрах. Также был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором она также расписалась.

Допрошенная в судебном заседании и в ходе предварительного расследования [ ... ]) свидетель Свидетель №1 показала, что квартира по адресу [ Адрес ] принадлежит её матери. Указанную квартиру она сдает посуточно. Чумазода снимал у нее данную квартиру [ ДД.ММ.ГГГГ ] проживал в квартире с другом примерно 2 недели. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ей позвонили сотрудники полиции, которые сказали, что им нужен доступ в квартиру, нужно провести осмотр квартиры. Она приехала, открыла квартиру, в которую они зашли вместе с сотрудниками полиции, также были приглашены понятые. В ходе осмотра квартиры с ее участием и участием двух понятых были обнаружены и изъяты: изолента, документы на иностранных граждан, куртка, кофта, которые ей не принадлежали. Вещи других квартирантов она в квартире после их проживания не оставляет, перед новыми клиентами убирается и все чужое выбрасывает. Каких либо веществ она при осмотре в квартире не видела. Она не знала, что Чумазода съехал и позвонила ему при сотрудниках полиции. Чумазода сказал, что они съехали и что вернутся за вещами через несколько дней. Оставшиеся вещи Чумазоды она собрала и погрузила в автомобиль. Чумазода не приехал за вещами и она все выбросила. Пока Чумазода проживал в квартире, она несколько раз приходила туда, но посторонних, а также весов или каких либо веществ она в квартире не видела.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №5. показала, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] она пришла с работы домой и увидела в подъезде людей. Ее попросили поучаствовать в качестве понятой при проведении осмотра соседней квартиры, а именно однокомнатной [ Адрес ]. Она согласилась. Перед началом досмотра ей были разъяснены права, как понятой. Также при осмотре были еще один понятой и хозяйка квартиры, которую она знала в лицо. Жильцы же данной квартиры периодически менялись и она их не знала. В ходе осмотра в квартире снимали отпечатки пальцев, изъяли какие- то вещи, куртку со следами крови, несколько мотков изоленты, документы. Был составлен протокол осмотра, в котором она расписалась.

В судебном заседании в связи с неявкой свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8 по ходатайству стороны обвинения с согласия подсудимого и его защитника в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ были оглашены их показания в ходе следствия, которые признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 . ([ ... ])следует, что она работает старшим охранником в ООО [ ... ] по адресу: [ Адрес ]. В ее должностные обязанности входит пропуск на территорию завода. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 13 час., она заступила на смену на КП [ Номер ]. В 13 час. 56 мин через автомобильные ворота на территорию завода забежали двое неизвестных молодых людей. На ее требования покинуть данную территорию они не реагировали. В последствии ей стало известно, что один из них - сотрудник полиции, бежал за гражданином, который подозревается в незаконном обороте наркотических средств на территории [ Адрес ]. Гражданин скрылся, но успел сбросить на землю сверток с неизвестным веществом. На место прибыли сотрудники полиции ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ], для изъятия данного свертка. Сотрудники полиции пригласили двух понятых для изъятия и в присутствии их на земле из снега изъяли сверток с неизвестным веществом.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7. ([ ... ] следует, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в вечернее время он находился на [ Адрес ] у завода [ ... ] в районе [ Адрес ], когда к нему подошел мужчина в гражданской форме одежды, представился сотрудником полиции и попросил, чтобы он принял участие в качестве понятого при проведении осмотра участка местности для того чтобы изъять сверток с неизвестным веществом. Он согласился, так как располагал свободным временем. Ему сотрудник полиции пояснил, что ими был замечен человек, который заметив сотрудников полиции побежал от них, при этом скинул на землю сверток, который необходимо изъять. Они пришли на участок местности расположенный у [ Адрес ], со стороны [ Адрес ] Сотрудники полиции разъяснили права и обязанности, а также ход проведения осмотра места происшествия. После этого начали проводить осмотр участка местности. В осмотре участвовали еще сотрудники полиции (оперуполномоченные и эксперт). После того как всем разъяснили права, сотрудниками полиции из канавы с земли экспертом был изъят сверток, выполненный из полиэтилена с неизвестным порошкообразным веществом. Сверток в их присутствии был упакован в конверт, который был заклеен, опечатан. Сотрудником полиции на конверте была нанесена пояснительная надпись, после чего они расписались на конверте, а также в самом протоколе.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8. ([ ... ] следует, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в вечернее время он находился в гостях у своей девушки Свидетель №5 по адресу: [ Адрес ]. В это время в дверь квартиру позвонили, открыв ее, он увидел молодых людей, они представились сотрудниками полиции и попросили принять участие в качестве понятых, при проведении осмотра соседней квартиры. Он согласился, а также позвал Свидетель №5, так как сотрудники полиции спросили, может ли кто-нибудь еще поучаствовать понятым. Они вышли из квартиры, на лестничной площадке находились еще сотрудники полиции, а также женщина, в дальнейшем ему стало известно, что это собственник квартиры. Сотрудники полиции пояснили, что ими был остановлен молодой человек, который затем от них скрылся. При выяснении всех обстоятельств, было установлено, что молодой человек проживает в [ Адрес ] Они с согласия собственника квартиры прошли в квартиру. Квартиру собственник открыла сама, своим ключом. После этого сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, а также ход проведения осмотра. Далее начали проводить осмотр, в ходе которого в комнате на кровати было обнаружено и изъято: 13 мотков изоленты разных цветов; 2 рулона фольги; 2 рулона стрейч-пленки, магниты круглые. Все перечисленное было упаковано в бумажную коробку. Далее были изъяты документы на иностранных граждан: патенты, паспорт, водительское удостоверение, а также кассовый чек на приобретение электронных весов, все документы были упакованы в файл – пакет. Далее была изъята куртка и кофта, которые были упакованы в пакеты. Кроме этого в ходе осмотра были обнаружены следы рук, которые были перенесены с помощью липкой ленты скотч на лист бумаги, который был упакован в конверт.

В судебном заседании так же были исследованы и другие собранные по делу доказательства:

Рапорт оперативного дежурного ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] о получении сообщения о происшествии, согласно которому [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 17 час.10 мин в ДЧ ОП [ Номер ] Управления МВД России по [ Адрес ] от ОУР УМВД Свидетель №2 поступило сообщение о том, что у [ Адрес ] неизвестное лицо сбросило пакетик предположительно с наркотическим веществом. [ ... ]

Протокол осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрен участок местности по адресу: [ Адрес ] проходная [ Номер ] со стороны [ Адрес ] в ходе которого справа в заснеженной канаве глубиной 1 метр обнаружен и изъят сверток в полиэтиленовом прозрачном пакете с неизвестным веществом, который упакован в конверт белого цвета и опечатан печатью. [ ... ]

Справка об исследовании [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] согласно которой вещество, представленное на исследование в полимерном пакетике, находящимся в полимерном свертке, упакованном в бумажный конверт, содержит в своем составе наркотическое средство [ ... ] включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции постановления правительства РФ от 30.06.2010г. № 486). Масса вещества в пакетике составляет 98,57 грамма.([ ... ]

Протокол осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрен участок местности по адресу: [ Адрес ], в ходе которого обнаружены капли вещества бурого цвета на снегу, бурое вещество изъято на марлевый тампон и упакован в белый бумажный конверт. [ ... ])

Протокол осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с фототаблицей, согласно которым осмотрена [ Адрес ], где обнаружено и изъято: 13 мотков изоленты, 2 рулона стрейч пленки, 2 рулона фольги, документы на имя [ ФИО 5 ] и Чумазода и [ ФИО 2 ], кассовый чек о покупке весов, магниты, кофта (джемпер), куртка, 5 лент со следами рук. ([ ... ]

Протокол получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому [ ДД.ММ.ГГГГ ] у Чумазоды М.М.получены образцы слюны, которые упакованы в бумажный конверт и снабжены пояснительной надписью и печатью ([ ... ]

Заключение эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому вещество в пакетике, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство [ ... ]

[ ... ]) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

Масса вещества в пакетике, представленном на исследование составляет 98,55 грамма. Первоначальная масса вещества составляла 98,57 грамма (согласно представленной копии справки об исследовании [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]). [ ... ]

Заключение эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому на куртке и кофте обнаружены кровь и клеточный биологический материал одного человека мужского генетического пола.([ ... ])

Заключение эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому на марлевом тампоне обнаружена кровь человека, которая произошла от одного лица мужского генетического пола [ ... ]

Заключение эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому кровь и клеточный биологический материал, обнаруженные на куртке (объекты № 1.2) и кофте (объекты № 3,4) (заключение эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]), кровь, обнаруженная на марлевом тампоне (объект №1) (заключение эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]) произошли от Чумазоды М.М., [ ДД.ММ.ГГГГ ].р. ([ ... ]

Заключение эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому в памяти представленного на экспертизу мобильного телефона [ ... ] имеются сведения о переписке пользователей при помощи различных приложений, сведения о телефонной книге абонента, журнале звонков и смс-сообщениях, а также сведения о посещении сайтов сети интернет при помощи приложений, графические файлы с изображениями. Обнаруженные сведения записаны на оптический диск однократной записи Приложения №2 к заключению. В памяти сим-карт №1,2, представленного на экспертизу мобильного телефона сведений о посещении сайтов сети интернет, сведений о переписке пользователей в сети интернет не обнаружено. В памяти сим-карт №1,2, представленного на экспертизу мобильного телефона графических файлов, содержащих изображение отмеченных участков местности, не обнаружено. [ ... ]

Протокол осмотра предметов и документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], с фототаблицей, согласно которому осмотрен диск «Приложение [ Номер ] к заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]». В ходе осмотра обнаружены 3017 фотоизображений участков местности с отметками в виде крестиков, 2 изображения весов-приспособлений для взвешивания, на которых лежат 2 свертка, с указанием веса ([ ... ]

Протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], с фототаблицей, согласно которым осмотрен конверт, содержащий пакетик с наркотическим средством [ ... ], массой 98.39 грамма, изъятый в ходе осмотра места происшествия [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]

Протокол осмотра предметов(документов) от [ ДД.ММ.ГГГГ ], с фототаблицей, согласно которым осмотрены: дактилоскопическая карта на имя Чумазода М.М., следы рук, пакет и пленка, изъятые [ ДД.ММ.ГГГГ ] по адресу: [ Адрес ], образцы слюны, принадлежащие Чумазоде М.М., марлевый тампон с веществом бурого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]

Протокол осмотра предметов (документов) от [ ДД.ММ.ГГГГ ], с фототаблицей, согласно которым смотрены изолента, фольга, стрейч пленка, магниты, куртка, кофта, изъятые в ходе осмотра [ Адрес ] ([ ... ]

Протокол осмотра предметов (документов) от [ ДД.ММ.ГГГГ ], с фототаблицей, согласно которым осмотрены кассовый чек от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на покупку электронных весов, документы, изъятые [ ДД.ММ.ГГГГ ] по адресу: [ Адрес ] ( [ ... ]

Протокол осмотра предметов (документов) от [ ДД.ММ.ГГГГ ], с фототаблицей, согласно которого осмотрена информация о соединении между абонентами по абонентскому номеру, находившемуся в пользовании Чумазоды М.М. указывающая на то, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] Чумазода М.М. находился в районе базовых станций, расположенных по адресу: [ Адрес ] ([ ... ]

Протокол осмотра предметов (документов) от [ ДД.ММ.ГГГГ ], с фототаблицей, согласно которым осмотрены сведения полученные в ПАО [ ... ] по расчетным счетам Чумазоды М.М. и банковской карте находящейся пользовании и установлено, что Чумазода М.М. неоднократно получал переводы денежных средств от неустановленных лиц, а также подтвержден факт использования банковской карты [ Номер ] привязанной к банковскому счету [ Номер ], принадлежащему Чумазоде М.М. в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] на территории [ Адрес ] ([ ... ])

Протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которым осмотрена детализация по абонентскому номеру [ Номер ] за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] гр.Чумазоды М.М. ([ ... ]

Протокол предъявления лица для опознания от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому свидетель Свидетель №2 опознал Чумазоду М.М., как лицо, которое скрылось от него, при этом сбросило на землю сверток, внутри которого в последующем было обнаружено наркотическое средство. ([ ... ]

Протокол предъявления лица, для опознания от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому свидетель Свидетель № 3 опознал Чумазоду М.М., как лицо, которое скрылось от него. [ ... ]

Протокол выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому у свидетеля Свидетель № 3 изъят диск с видеозаписью камер наблюдения, фиксирующих момент преследования Чумазоды М.М. ([ ... ])

Протокол осмотра предметов (документов) от [ ДД.ММ.ГГГГ ], с фототаблицей, согласно которым осмотрен диск с записью камер наблюдения, фиксирующих момент преследования Чумазоды М.М., в момент совершения преступления. ([ ... ]

В судебном заседании диск с записью видеокамер был просмотрен с участием сторон, а так же свидетеля Свидетель №2. На диске обнаружены 8 видеофайлов, 5 из которых- видеозаписи с территории ОАО «[ ... ] сделанные в период с 13ч.56 мин. до 14ч.12мин. [ ДД.ММ.ГГГГ ] В ходе просмотра видеозаписи Чумазода подтвердил, что на видео узнает себя и Свидетель №2, когда они бежали по территории ОАО [ ... ] Свидетель Свидетель №2 указал на видеозаписи момент, когда увидел, как Чумазода выбросил сверток с наркотическим средством. По словам свидетеля это произошло на расстоянии около 100 метров от проходной ОАО [ ... ] когда Чумазода пробежал мимо двух стоящих перед проходной грузовых машин.

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела.

Органами предварительного следствия Чумазода М.М. обвинялся по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В прениях сторон государственный обвинитель на основании ч.8 ст.246 УПК РФ изменила обвинение в сторону смягчения и предложила суду квалифицировать действия Чумазоды М.М. по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Предложенное государственным обвинителем изменение обвинения соответствует требованиям ч.2 ст. 252 УПК РФ, улучшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту, соответствует исследованным в судебном заседании доказательствам.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Чумазоды М.М. в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Вина подсудимого в данном преступлении подтверждается протоколами осмотров места происшествия, видеозаписями, заключениями судебных экспертиз, показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель № 4, Свидетель № 3, Свидетель №9, Свидетель №7, Свидетель №1.

У суда не вызывает сомнений, что обнаруженный при осмотре места происшествия [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в канаве на территории ОАО [ ... ] сверток с наркотическим веществом был выброшен туда подсудимым в тот же день во время побега от сотрудников полиции, а до того Чумазода М.М. хранил наркотическое средство при себе.

Чумазода М.М. как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании неоднократно менял показания относительно случившегося. Первоначально подсудимый утверждал, что по просьбе знакомого забрал в тайнике сверток, о содержимом которого осведомлен не был и который находился у него в руках в момент, когда к нему подошли сотрудники полиции. От полицейских стал убегать, поскольку не имел документов, сверток выбросил, т.к. он ему мешал бежать ([ ... ]

В последствии Чумазода М.М. изменил показания и утверждает, что никакого свертка при нем не было, при этом не отрицает, что Свидетель №2 его длительно преследовал, в том числе на территории ОАО [ ... ]

К обоим вариантам показаний подсудимого суд относится критически, полагая, что они не правдивы и обусловлены желанием избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.

Сам подсудимый не отрицает, что Свидетель №2 на территории ОАО [ ... ] преследовал именно его, что подтверждается видеозаписью преследования и заключением эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. о том, что кровь, обнаруженная в ходе осмотра места происшествия [ ДД.ММ.ГГГГ ]. произошла от Чумазоды М.М.[ ... ]

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля Свидетель №2, подробно описавшего как он преследовал убегавшего от него Чумазоду М.М., видел момент, когда тот вынул из кармана и выбросил сверток на территории ОАО [ ... ] запомнил место, где был выброшен сверток. Эти показания объективно подтверждаются видеозаписями момента преследования Свидетель №2 Чумазоды, кроме того, в ходе осмотра места происшествия сверток был обнаружен и изъят именно там, где указал свидетель.

Показания Свидетель №2 так же подтверждаются показаниями Свидетель № 4, Свидетель № 3, Свидетель №9, Свидетель №7.

Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не выявлено.

Доводы подсудимого о неосведомленности о содержимом хранившегося у него свертка опровергаются совокупностью объективно установленных обстоятельств: Чумазода М.М. ранее пояснял, что получил сверток через «закладку», то есть способом, постоянно и массово используемым в целях сбыта наркотических средств; свидетель Свидетель №2 видел, как Чумазода вынул сверток из кармана и целенаправленно его выбросил, то есть намеренно избавился от свертка, понимая, что его преследуют сотрудники полиции. В тот же день Чумазода М.М. принял меры к срочному отъезду из [ Адрес ] с целью скрыться от сотрудников полиции. Все изложенное свидетельствует об осознании Чумазодой М.М. преступного характера своих действий и наличии у него умысла на хранение наркотического средства в крупном размере.

Вещественные доказательства - наркотическое средство, видеозаписи, изъятые с места проживания подсудимого предметы и документы, получены без нарушений требований закона, ввиду чего сами объекты и протоколы их осмотров также являются допустимыми доказательствами.

Все лица, привлеченные в качестве понятых, ранее с подсудимым знакомы не были, в исходе дела не заинтересованы, их данные о личности соответствуют требованиям закона, предъявляемым к понятым.

Экспертиза по делу произведена специалистом в соответствующей области, с соблюдением требований закона. Оснований не доверять точности произведенных исследований не имеется. Сделанные экспертом выводы у суда сомнений не вызывают, признаются достоверными и допустимыми доказательствами.

Решая вопрос о размере наркотических средств, суд исходит из исследованных в судебном заседании справки об исследовании [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и заключения эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Вещество в свертке, обнаруженное и изъятое [ ДД.ММ.ГГГГ ] на территории ОАО [ ... ] является наркотическом средством [ ... ]). Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменением и дополнениями), [ ... ] является наркотическим средством.

Масса изъятого наркотического средства [ ... ] составляет 98,57 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» относится к крупному размеру.

Учитывая, что исследованными доказательствами не подтвержден умысел Чумазоды М.М. на незаконный сбыт хранившегося у него наркотика, суд приходит к выводу, что хранение происходило без цели сбыта и было окончено около 14 часов [ ДД.ММ.ГГГГ ]., что следует из содержания видеозаписей, изъятых в ОАО [ ... ] и показаний свидетеля Свидетель №2, который видел момент, когда преследуемый им Чумазода М.М. выбросил сверток с наркотическим средством.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Чумазоды М.М. по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что Чумазода М.М. не судим ([ ... ]), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит [ ... ]), по мету содержания в СИЗО-[ Номер ] характеризуется удовлетворительно ([ ... ]

Согласно заключению [ ... ] экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] Чумазода М.М., [ ДД.ММ.ГГГГ ]р. не страдает каким-либо психическим расстройством и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находился и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Чумазода М.М. может правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в судебно-следственном процессе. Чумазода М.М. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Чумазода М.М. не страдает алкогольной, наркотической зависимостью и не нуждается в лечении от алкогольной, наркотической зависимости. ([ ... ]

Таким образом, Чумазода М.М. вменяем и подлежит уголовной ответственности. Оснований для освобождения Чумазоды М.М. от наказания не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чумазоды М.М. суд признает на основании ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что подсудимый сообщил сотрудникам полиции пароли, установленные в изъятом у него телефоне, на основании ст.61 ч.2 УК РФ- состояние здоровья Чумазоды М.М. и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чумазоды М.М., судом не установлено.

Проанализировав данные о личности подсудимого, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает Чумазоде М.М. наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет правила, предусмотренные ст. 62 ч.1 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения суд определяет на основании ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 228 ░.2 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░.░░.91,92 ░░░ ░░ ░ [ ░░.░░.░░░░ ] ░░ [ ░░.░░.░░░░ ], ░ ░ [ ░░.░░.░░░░ ] ░░ [ ░░.░░.░░░░ ] ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ [ ░░.░░.░░░░ ]. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ [ ... ] ░░░░░░ 98,39 ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 98,57 ░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ [ ░░░░░ ] ░░░░ ░░░░░░ ░░ [ ░░░░░ ] - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ [ ... ] imei [ ░░░░░ ], [ ░░░░░ ], ░ ░░░-░░░░░░░ [ ... ] ░ [ ... ]», [ ░░░░░ ]; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «[ ... ] imei [ ░░░░░ ] imei [ ░░░░░ ], ░ ░░░-░░░░░░ [ ... ] [ ░░░░░ ], ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ [ ░░░░░ ]- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ № 2 ░ ░░░░░░░░░░ [ ░░░░░ ] ░░ [ ░░.░░.░░░░ ]; ░D-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «[ ... ] ░D-R ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ [ ... ] ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ [ ░░░░░ ]; ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░; ░░░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░); ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ [ ... ] ░░ ░░░ [ ░░░ 5 ]; ░░░░░░░░ ░░░ ░░ [ ░░.░░.░░░░ ] ░░ ░░░░░ 2530 ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░); ░░░░░░ ░░░░░ [ ░░░░░ ] ░░ ░░░ [ ░░░ 2 ]; ░░░░░░ ░░░░░ [ ░░░░░ ] ░░ ░░░ [ ░░░ 4 ]; ░░░░░░ ░░░░░ [ ░░░░░ ] ░░ ░░░ [ ░░░ 5 ]; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ [ ░░░░░ ] ░░ ░░░ [ ░░░ 4 ]; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ [ ░░░░░ ] ░░ ░░░ [ ░░░ 2 ]; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ [ ░░░░░ ] [ ░░░ 5 ]; ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ [ ░░░ 5 ]- ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░; – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

- ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░: 13 ░░░░░░ ░░░░░░░░; 3 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░; 2 ░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) - ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ [ ░░░░░ ], ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ [ ░░░░░ ] –░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░