Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-592/2022 от 13.05.2022

        Дело № 1-592/2022

        П Р И Г О В О Р

        Именем Российской Федерации

            09 июня 2022 года                                                               город Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи М.Б.Южанинов,

при секретаре Черных Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора города Бийска Лысенко Т.В.,

подсудимой Соколовой А.В.,

защитника – адвоката Исаева А.В., действующего на основании удостоверения и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского городского суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении:

СОКОЛОВОЙ Александры Владимировны, <данные изъяты>, не имеющей судимостей,

        обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

        У С Т А Н О В И Л:

    03 февраля 2022 года в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут Соколова А.В., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» на первом этаже торгового центра «Созвездие» по адресу <адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, взяла с открытых полок находящийся в продаже товар, принадлежащий ООО «Новэкс»:

    - один комплект полотенец, стоимостью 335 рублей 50 копеек,

    - утюг REDMOND, стоимостью 2 384 рубля 90 копеек,

    - салфетки виниловые, 2 шт., стоимостью за 1 шт. 65 рублей 53 копейки, на общую сумму 131 рубль 06 копеек,

    - сумку – шоппер, стоимостью 128 рублей 41 копейка,

    - сумку – шоппер, стоимостью 132 рубля 10 копеек,

    после чего, не произведя расчет, прошла мимо кассы и вышла из помещения магазина «Новэкс», в дальнейшем распорядившись перечисленным похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Тем самым, своими умышленными преступными действиями Соколова А.В. тайно похитила имущество ООО «<данные изъяты>», причинив указанному юридическом улицу материальный ущерб в общей сумме 3 111 рублей 97 копеек.

            Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №3 г.Бийска Алтайского края от 27 января 2022 года, вступившим в законную силу 07 февраля 2022 года, Соколова А.В. была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, который Соколова А.В. оплатила 19 февраля 2022 года.

    После этого 02 марта 2022 года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 30 минут Соколова А.В., являясь лицом, в соответствии с положениями ст.4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» на первом этаже торгового центра «Созвездие» по адресу <адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла с открытых полок находящийся в продаже товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>»:

    - одну губную помаду «Meybelline», стоимостью 141 рубль 92 копейки;

    - одну тушь «Meybelline», стоимостью 309 рублей 02 копейки,

    после чего, не произведя расчет, прошла с указанным товаром мимо кассы и вышла из помещения магазина «<данные изъяты>», в дальнейшем распорядившись перечисленным имуществом по собственному усмотрению.

Тем самым, своими умышленными преступными действиями Соколова А.В. путем кражи совершила мелкое хищение имущества ООО «<данные изъяты>», причинив указанному юридическому лицу материальный ущерб в сумме 450 рублей 94 копейки.

            Кроме того, 18 марта 2022 года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 30 минут Соколова А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» на первом этаже торгового центра «Созвездие» по адресу <адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, взяла с открытой полки находящийся в продаже товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>» – зажигалку-горелку «BRUNOJET», стоимостью 184 рубля 56 копеек, после чего, не произведя расчет, прошла мимо кассы и с указанным товаром вышла из помещения магазина «Новэкс», в дальнейшем распорядившись данным имуществом по собственному усмотрению.

Тем самым, своими умышленными преступными действиями Соколова А.В. путем кражи совершила мелкое хищение имущества ООО «<данные изъяты>», причинив указанному юридическому лицу материальный ущерб в сумме 184 рубля 56 копеек.

Подсудимая Соколова А.В. в судебном заседании вину признала в полном объеме по всем эпизодам вменяемых ей преступлений, согласилась с предъявленным ей обвинением и подтвердила заявленное ранее ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства. При этом Соколова А.В. пояснила, что понимает сущность предъявленного ей обвинения, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимой своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Защитник, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по делу, соответственно, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

С учетом указанных обстоятельств суд считает вину Соколовой А.В. в совершенных преступлениях установленной, и квалифицирует ее действия:

- по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ – по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ – по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По результатам изучения личности подсудимой суд учитывает, что Соколова А.В. не имеет непогашенных судимостей; совершила несколько умышленных преступлений имущественной направленности, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести. На учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах Соколова А.В. не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту проживания подсудимая характеризуется удовлетворительно, гражданами по месту проживания характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Соколовой А.В., в соответствии со ст.61 УК РФ, судом по каждому из вменяемых ей эпизодов преступлений признается и учитывается следующее: признание подсудимой своей вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной; полное возмещение ущерба, причиненного преступлениями; <данные изъяты>

Оснований для признания других обстоятельств в качестве смягчающих подсудимой наказание, суд не усматривает.

Обстоятельства, отягчающие наказание Соколовой А.В., судом по делу не установлены.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимой, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих ее наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление и перевоспитание осужденной, суд считает необходимым назначить Соколовой А.В. наказание по каждому из эпизодов преступлений, не связанное с изоляцией ее от общества, а именно – в виде обязательных работ.

Так как наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим из видов наказаний, предусмотренных санкциями ч.1 ст.158 УК РФ и ст.158.1 УК РФ, оснований для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ при назначении Соколовой А.В. наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, как оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, суд по делу не усматривает.

Вещественными доказательствами по делу необходимо распорядится в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать СОКОЛОВУ Александру Владимировну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ) - в виде ДВУХСОТ часов обязательных работ, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ) - в виде СТА часов обязательных работ, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ) - в виде СТА часов обязательных работ, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить Соколовой Александре Владимировне окончательное наказание в виде ДВУХСОТ часов обязательных работ, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Избранную в отношении Соколовой Александры Владимировны меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD – диски с записью камер видеонаблюдения за 03 февраля 2022 г., 02 марта 2022 г., 18 марта 2022 г., - хранить в материалах уголовного дела.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденную Соколову Александру Владимировну от обязанности уплаты процессуальных издержек.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе, в вышеуказанный срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                  М.Б.Южанинов