Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8246/2022 от 08.09.2022

№ 2-8246/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2022 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Тошевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГНК-Инвест» к А2 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГНК-Инвест» обратилось в суд с указанным иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 20 апреля 2016 года между ПАО «Сбербанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № 40126736 на сумму 214 500 руб., сроком на 36 месяцев, под 23 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Однако, ответчиком взятые на себя по договору обязательства, надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем по состоянию на 08 июля 2020 года образовалась задолженность в размере 360304,45 руб. 23 июня 2020 года между ПАО «Сбербанк» и ООО «ГНК-Инвест» был заключен договор уступки права требования № ЦПЦП15-9 по кредитному договору № 40126736 от 20 апреля 2016 года. Просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 360304,45 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6803,04 руб.

В судебное заседание представитель истца не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, ранее предоставила возражения, в которых просила применить срок исковой давности.

Из положений ст.ст. 432, 433 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По правилам ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 20 апреля 2016 года между ПАО «Сбербанк» и Точилиным А.А.. был заключен кредитный договор № 40126736, на сумму 214 500 руб., сроком на 36 месяцев, под 23 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора, графика платежей, Точилин А.А. обязался своевременно уплачивать Банку денежные средства по возврату кредита, проценты за пользование предоставленным кредитом и иные платежи, предусмотренные договором, что подтверждается личной подписью ответчика в кредитном договоре от 20 апреля 2016 года.

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства перед ответчиком, выдав сумму кредита в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Однако, Точилин А.А. принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом.

Так, согласно представленному суду расчету по состоянию на 08 июля 2020 года, сумма задолженности ответчика составляет 360304,45 руб., в том числе задолженность в части основного долга в размере 192777,55 руб., задолженность по процентам в размере 161377,05 руб., задолженность по неустойке в размере 3449,68 руб.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании факт заключения кредитного договора, суд полагает возможным принять расчет, представленный истцом, так как он составлен в соответствии с положениями гражданского законодательства и условиями договора.

По правилам ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как следует из условий вышеприведенного кредитного договора, стороны, при его заключении, пришли к соглашению о том, что банк вправе передать полностью или частично права требования по кредитному договору третьему лицу, при этом, новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие право требования и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования. Порядок уведомления клиента о состоявшейся уступке прав требований, а также порядок исполнения обязательства новому кредитору определяется в соглашении об уступке прав требований.

Судом установлено, что 23 июня 2020 года между ПАО «Сбербанк» и ООО «ГНК-Инвест» был заключен Договор об уступке прав (требований) № ПЦП15-9, согласно условиям которого истцу приняло все права требования в полном объеме по вышеуказанного кредитному договору.

Таким образом, с Точилина А.А. в пользу ООО «ГНК-Инвест» подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 360304,45 руб. в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что им внесена сумма в счет погашения задолженности по кредитном договору около 100000 руб., которые просит вычесть из суммы долга, суд находит несостоятельными, поскольку согласно выписке по счету от 26 октября 2022 года сумма задолженности по состоянию на 26 октября 2022 года в части основного дога составляет 192777,55 руб., что также соответствует расчету истца, кроме того, истцом начислены просроченные проценты в размере 161377,05 руб., согласно условиям кредитного договора, а также неустойка в размере 3449,68 руб., таки м образом внесенные денежные средства были учтены в счет погашения задолженности.

Вместе с тем, ответчиком в ходе рассмотрения спора по существу заявлено о пропуске исковой давности для обращения с иском в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком ежемесячных платежей по графику, при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям надлежит исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска.

Согласно графику платежей, последний платеж должен быть осуществлен 20 апреля 2019 года.

Из материалов дела следует, что впервые за судебной защитой истец 28 июня 2017 года путем направления заявления о вынесении судебного приказа.

24 августа 2017 года мировым судьей судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска был вынесен судебный приказ о взыскании с Точилина А.А. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору за период с 31 октября 2016 года по 01 июня 2017 года в размере 220034,74 руб.

31 октября 2019 года мировым судьей судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска судебный приказ от 24 августа 2017 года был отменен (судебный приказ просуществовал 2 года 2 месяца и 9 дней).

С настоящим иском истец обратился 22 июня 2021 года.

Истец просит взыскать задолженность за период с 18 марта 2017 года по 08 июля 2020 года.

Учитывая, что срок исковой давности относительно платежа от 18 марта 2017 года не истек и за судебной защитой истец обратился в пределах срока исковой давности, суд находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6803,04 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.192-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░» ░ ░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░2 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 360304 ░░░░░ 45 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6803 ░░░░░ 04 ░░░░░░░, ░░░░░ 367107 ░░░░░░ 49 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░ 2023 ░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.