Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-277/2024 (2-4567/2023;) от 27.11.2023

УИД 86RS0004-01-2023-007319-45                                             КОПИЯ

Дело № 2-277/2024 (№ 2-4567/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2024 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Смольяковой Н.В., при секретаре судебного заседания Каландия Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Петрову Александру Петровичу о взыскании задолженности,

установил:

19 июня 2023 года Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратилось в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с иском о взыскании задолженности ФИО5, умершего Дата, за счет его наследственного имущества.

28 августа 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен Петров А.П.

На основании определения Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 13 октября 2023 года гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Дзержинский районный суд г. Перми.

01 декабря 2023 года гражданское дело принято к производству Дзержинского районного суда г. Перми.

24 января 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Петров Е.П.

Представитель истца суд по вторичному вызову (24 января и 13 февраля 2024 года), в судебное заседание не явился, извещен, при подаче иска в суд просил о рассмотрении дела в его отсутствие, впоследствии отозвал данное заявление.

Ответчик, третье лицо участия в судебном заседании не принимали, извещены.

В соответствии с п. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным оставить исковое заявление Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Петрову А.П. о взыскании задолженности без рассмотрения.

В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 1 п.п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставлении заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

При подаче настоящего иска в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» произвело оплату государственной пошлины в УФК по Тульской области г. Тула, что подтверждено платежным поручением № от Дата на сумму 2 775, 60 руб.

    Поскольку исковое заявление оставлено без рассмотрения, суд считает возможным вернуть государственную пошлину Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация Открытие».

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Петрову Александру Петровичу о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

    Возвратить Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация Открытие» государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в УФК по Тульской области г. Тула по платежному поручению № от Дата в сумме 2 775, 60 руб.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

...

....

Судья                                               Н.В. Смольякова