Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11837/2022 от 30.09.2022

Судья: ФИО3

Гражданское дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гражданское дело № – 11837/2022

1 ноября 2022 года                      <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего ФИО7,

судей Занкиной Е.П., Мельниковой О.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО2 на заочное решение Сызранского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«В удовлетворении требований ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № №, выданный Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) об отмене исполнительной надписи нотариуса - отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда ФИО7, изучив материалы гражданского дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратилась в Сызранский городской суд <адрес> с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что нотариусом ФИО1 была совершена исполнительная надпись № о взыскании с ФИО2 неуплаченной в срок по кредитному договору с <данные изъяты> задолженности в размере 648 314,15 руб.

С вынесением исполнительной надписи истец не согласна, считает ее подлежащей отмене, поскольку о совершенной исполнительной надписи ее никто не извещал, при этом в нарушение требований закона АО «АЛЬФА-БАНК» перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, в связи с чем, она была лишена возможности просить о снижении размера штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ, перед обращением Банка к нотариусу.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ФИО2 просила суд признать незаконными действия нотариуса ФИО1 по совершению исполнительной надписи от <данные изъяты>

Судом постановлено указанное выше решение, которое ФИО2 в апелляционной жалобе просит отменить, ссылаясь на то, что в нарушение требований законодательства, АО «АЛЬФА-БАНК» перед обращением к нотариусу не направил ей требование о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

В заседание судебной коллегии стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют отчеты об отслеживании почтовых отправлений, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, явку представителей не обеспечили, об уважительности причин неявки не сообщили.

В силу статей 167 и 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив их, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно п. 2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Таким образом, необходимо различать требования об оспаривании нотариальных действий, обусловленных процедурными нарушениями, допущенными непосредственно нотариусом и по его вине, и спор о праве между заинтересованными лицами. Признание неправомерными действий нотариуса может повлечь за собой привлечение его к гражданско-правовой ответственности, в то время как разрешение материально-правового спора между заинтересованными лицами, в рамках которого оспариваются акты нотариуса, само по себе, таких последствий не предполагает.

В силу ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Статьей 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что документом, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, является в том числе кредитный договор, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса

В соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Как следует из ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Как установлено судом первой инстанции, 11.06.2020г. между ФИО2 и АО "АЛЬФА-БАНК" заключен договор потребительского кредита № №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 796 000 руб., а заявитель обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. АО "АЛЬФА-БАНК" обратилось с заявлением к нотариусу ФИО1 о совершении исполнительной надписи о взыскании с ФИО2 неуплаченной в срок задолженности, приложив все необходимые для совершения нотариального действия документы: копию кредитного договора, копию паспорта ФИО2, расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, копию уведомления о наличии задолженности, документ, подтверждающий направление уведомления.

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ФИО2 нотариусом направлено уведомление № о совершении исполнительной надписи по заявлению АО "АЛЬФА-БАНК", являющегося кредитором по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (л.д. 35).

Суд первой инстанции при принятии решения исходил из того, что ФИО2 является лицом, надлежаще извещенным банком перед обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

Пунктом 16 договора потребительского кредита, заключенного между ФИО2 и АО "АЛЬФА-БАНК" установлена возможность направления банком уведомлений, писем и извещений посредством почтового отправления (л.д. 50).

<данные изъяты>

Факт отправления подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 44-45), а также отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (л.д. 36), доказательств обратного истцом суду представлено не было.

Следовательно, в соответствии с требованиями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО2 Л.А. считается лицом, надлежащим образом извещенной о намерении взыскателя обратиться к нотариусу, поэтому оснований для отказа в совершении нотариального действия у нотариуса не имелось.

Неполучение заявителем уведомлений, направленных банком, не свидетельствует о нарушении нотариусом требований закона при совершении исполнительной надписи.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовал и дал оценку представленным сторонами доказательствам по правилам статьи 67 ГПК РФ. Выводы суда первой инстанции, изложенные в заочном решении суда, соответствуют обстоятельствам дела. Нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Определение суда первой инстанции от 08.08.2022г. не обжалуется сторонами, вступило в законную силу, поэтому не может быть предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Таким образом, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции, оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сызранского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Председательствующий

Судьи