Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4058/2019 ~ М-3477/2019 от 24.07.2019

Дело № 2-4058/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Северодвинск 06 декабря 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Савицкой Н.М.,

рассмотрев в открытом предварительномс судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Нефедьевой Татьяны Ивановны к Худояшу Валерию Николаевичу, Пономаренко Дмитрию Петровичу о признании результатов межевания земельного участка недействительными,

установил:

Нефедьева Т.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Худояшу В.Н., Пономаренко Д.П. о признании результатов межевания земельного участка недействительными.

В обосновании заявленных требований указала, что владет на праве членства в СНТ «Дружба» земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>. При проведении работ по образоваанию земельногоо участка истца выяснилось, что при определении границ земельного участка с кадастровым номером ....., расположенному по адресу: <адрес> принадлежащего ответчику Худояш В.Н., кадастровым инженером ООО «Стройконтракт+» допущена реестровая ошибка. Также кадастровая ошибка допущена кадастровым инженером Калининым Александром Николаевичем при определении границ земельного участка с кадастровым номером ....., расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащего ответчику Пономаренко Д.П. В результате реестровых ошибок не представляется возможным офрмить право собственности на земельный участок, которым владеет истец. На основании вышеизложенного истец была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.В судебное заседание стороны по делу, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, не явились и представителей не направили.

До начала судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением ответчиками.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 39, 173 и 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные статьями 173, 221 ГПК РФ истцу известны, о чем указано в тексе поступившего в суд заявления.

Отказ истца от иска не противоречит закону, в том числе статьям 36, 37, 39, 173 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При изложенных обстоятельствах суд принимает отказ истца от исковых требований и прекращает производство по делу.

Руководствуясь статьями 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░