Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1499/2022 от 21.07.2022

№ 2-1499/2022

          УИД: 66RS0011-01-2022-000947-68

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский                                          16 сентября 2022 года

    Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

При секретаре судебного заседания Саламатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югория» к Соколову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 4-5).

10.11.2012 между ПАО Сбербанк» и Соколовым В.П. заключен кредитный договор № * на сумму 218 000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев под 22, 05% годовых.

22.09.2016 между ПАО Сбербанк» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав требования №4, на основании которого истец приобрел право требования у ответчика возврата задолженности.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Югория» сумму задолженности по кредитному договору № * от 10.11.2012 за период с 11.11.2012 по 18.10.2014 в размере 1/2 от общей суммы основного долга 166 942 руб. 51 коп – 83 471 руб. 26 коп., 1/2 от образовавшейся суммы задолженности (от общей суммы процентов 27 485 руб. 10 коп.) в размере 13 742 руб. 55 коп., всего 97 213 руб. 81 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 116 руб. 42 коп.

Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия (л.д.4-5).

Ответчик просил рассмотреть дело без его участия, иск не признал, ссылаясь на пропуск срока исковой давности (л.д.51).

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц (ч.3 ст. 167 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

10.11.2012 между ПАО Сбербанк» и Соколовым В.П. заключен кредитный договор № * на сумму 218 000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев под 22, 05% годовых (л.д. 14-16).

22.09.2016 между ПАО Сбербанк» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав требования №4, на основании которого истец приобрел право требования у ответчика возврата задолженности (л.д. 20-21).

Как следует из материалов дела, кредитный договор заключен сроком на 60 месяцев, платежная дата – 10 числа каждого месяца, аннуитентный платеж – 6 993 руб. 95 коп. (л.д. 14-16).

В период действия договора заемщик не оплачивал ежемесячные платежи.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6), 30.10.2017 истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа (л.д.52).

Определением мирового судьи от 24.11.2017 судебный приказ от 03.11.2017 отменен по заявлению должника (л.д.10).

21.04.2022 истец обратился в порядке искового производства (л.д.4-5).

Задолженность по кредитному договору №* от 18.10.2014 составляет 97 213 руб. 81 коп., в том числе основной долг в размере 83 471 руб. 26 коп., проценты за пользование кредитом в размере 13 742 руб. 55 коп. (л.д. 6).

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    В силу пункта 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи от 24.11.2017 судебный приказ от 03.11.2017 отменен по заявлению должника (л.д.10) 21.04.2022 истец обратился в порядке искового производства (л.д.4-5).

Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с даты вынесения определения об отменен судебного приказа, на основании возражения ответчика мировым судьей судебного участка №2 Красногорского судебного района Свердловской области судебный приказ был отменен 24.11.2017, в порядке искового производства истец обратился 21.04.2022, спустя более 5 лет.

С учетом приведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском пропущен.

В связи с этим требования истца к Соколову В.П. следует оставить без удовлетворения.

          Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Югория» к Соколову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

      Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2022 года.

СУДЬЯ:                                              С.Л. МАРТЫНЮК