Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-222/2020 ~ М-242/2020 от 10.03.2020

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

<адрес> 21 апреля 2020 года
Судья Магарамкентского районного суда Республики Дагестан Ахмедханов А.М.,
при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 20 мин. у <адрес> стр. 1 по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств «КИА РИО» г.р.з. ХО09077 под управлением ответчика и автомобиля «Шкода Октавиа», г.р.з. Н244АР777 под управлением ФИО4 Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось допущенное ответчиком нарушение пункта 8.5 ПДД РФ согласно которому, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении. За данное правонарушение ответчик привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Шкода Октавиа», г.р.з. Н244АР777 были причинены механические повреждения. Согласно Экспертного заключения ООО «Авто-Техническое Бюро-Саттелит» №, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учётом износа составила 151 100 руб. ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» признало ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем и произвело в пользу потерпевшей Шер А.Р. выплату страхового возмещения в размере 151 100 руб. что подтверждается платежным поручением.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно п. «д» ч. 1, ч. 3 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

В связи с тем, что ответчик ФИО1 на момент ДТП 30.07.2018г. не был вписан в полис ОСАГО (не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством), то в силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ, п. «Д» ч. 1, ч. 3 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» перешло в порядке регресса право требования к ответчику в размере произведенной в пользу потерпевшего страховой выплаты в сумме 151 100 руб.

ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» предпринимало попытки урегулировать данный спор досудебно, путем направления претензии ответчику. На сегодняшний день сумма задолженности не погашена, каких-либо действий направленных на урегулирование спора со стороны ответчика или его представителя не предпринято.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 151100руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4222руб.

Представитель истца ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в судебное заседание не явился, обратился с заявлением, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, его местопребывания неизвестно.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно справки администрации СП «<адрес>» <адрес> РД ФИО1 на территории <адрес> РД зарегистрирован, но не проживает.

Почтовое отправление, направленное в адрес ответчика ФИО1 возвращено в суд в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

С учетом указанных обстоятельств и в соответствии со ст.119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного гражданского дела без участия ответчика ФИО1 в связи с неизвестностью его места пребывания.

Изучив материалы дела, доводы искового требования и возражений, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 20 мин. по <адрес> стр. 1 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств «КИА РИО» г.р.з. ХО09077 под управлением ФИО1 и автомобиля «Шкода Октавиа», г.р.з. Н244АР777 под управлением ФИО4

Виновником ДТП признан водитель транспортного средства «КИА РИО» г.р.з. ХО09077 ФИО1, который привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 руб.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Шкода Октавиа», г.р.з. Н244АР777 причинены механические повреждения.

Согласно Экспертного заключения ООО «Авто-Техническое Бюро-Саттелит» № стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учётом износа составила 151 100 руб.

ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» признало ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем и произвело в пользу потерпевшей Шер А.Р. выплату страхового возмещения в размере 151 100 руб., что подтверждается платежным поручением.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно п. «д» ч. 1, ч. 3 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

Ответчик ФИО1 на момент ДТП- 30.07.2018г. не был вписан в полис ОСАГО (не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством), в связи с чем к ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» перешло право требования в порядке регресса к ответчику в размере произведенной в пользу потерпевшего страховой выплаты в сумме 151 100 руб.

В связи с изложенным суд считает требование ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» о взыскании ущерба в порядке регресса подлежащим удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» уплачена госпошлина в размере 4222 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 151 100 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4222 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.