Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2023 от 01.02.2023

        дело № 1-57/2023

        УИД 03RS0004-01-2023-000398-88

        ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<данные изъяты>                                       9 марта 2023 года

        Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хамидуллина Р.М.,

        при ведении протокола судебного заседания помощником судьи          Мустафиной Э.Р.,

        с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. <данные изъяты> Мурзина Р.Р.,

        подсудимого Фаршатова Т.Р.,

        его защитника - адвоката Абдуллиной Д.Р., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный <адрес> филиалом БРКА,

        рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Фаршатов Т.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, со средним образованием, работающего по найму, военнообязанного, ранее судимого:

    - ДД.ММ.ГГГГ по приговору Октябрьского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, со штрафом 10 000 рублей в доход государства, штраф оплачен; постановлениями Советского районного суда     <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен до ДД.ММ.ГГГГ;

    - ДД.ММ.ГГГГ по приговору Ленинского районного суда <адрес> от по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы; постановлением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменена не отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком 2 года 10 дней на ограничение свободы сроком 2 года 10 дней; постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменено не отбытое наказание в виде ограничения свободы по постановлению Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на лишение свободы на срок 6 месяцев 2 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1         ст. 228 УК РФ,

    установил:

    Фаршатов Т.Р. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    Преступление совершено в г. <адрес> Республики Башкортостан, при следующих обстоятельствах.

    Фаршатова Т.Р. до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ, реализуя ранее самостоятельно сформировавшийся у него, независимо от действий сотрудников полиции преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, с целью дальнейшего потребления, действуя во исполнение своих преступных намерений, находясь около <адрес>, расположенного по проспекту Дружбы народов <адрес>, путем находки, незаконно, в нарушении требований Федерального Закона России от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел у неустановленного лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N –метилэфедрон, массой 0,221 грамм, находящееся в сложенной денежной купюре достоинством 50 рублей, с порошкообразным веществом, которую затем поместил в барсетку, находившуюся при нем, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, без цели сбыта.

    Незаконно приобретенное наркотическое средство, содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,221 грамм Фаршатов Т.Р. незаконно хранил при себе в барсетке, находившейся при нем, без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ, до его фактического задержания около <адрес>, расположенного по <адрес> <адрес> сотрудниками ППСП Управления МВД России по <адрес>, и последующего изъятия в ходе личного досмотра в помещении пункта № Отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>А.

    N –метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N -метилэфедрон внесен в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (список №) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ.    Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ    № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, ? – пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

    Согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства ? – пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N -метилэфедрон свыше 0,2 и до 1 грамма, является значительным размером.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Фаршатов Т.Р. заявил ходатайство о своём желании воспользоваться правом о применении особого порядка судебного разбирательства.

    Подсудимый Фаршатов Т.Р. признал себя виновным в совершении преступления полностью, в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым Фаршатовым Т.Р. заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования ему понятны.

    Защитник подсудимого – адвокат Абдуллина Д.Р. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель Мурзин Р.Р. не возражал против особого порядка принятия судебного решения по делу.

    По мнению суда, по делу соблюдены все условия, предусмотренные       ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Фаршатов Т.Р., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия Фаршатова Т.Р. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно обстановке, активно защищался. С учетом изложенного, и с учетом материалов дела, касающихся личности Фаршатова Т.Р., суд считает необходимым признать его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное им преступление.

При определении вида и размера наказания Фаршатову Т.Р., суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61, 63, 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Исследовав данные о личности Фаршатова Т.Р., суд установил, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Фаршатову Т.Р., суд учитывает <данные изъяты> Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, в ходе дознания Фаршатов Т.Р. давал подробные показания об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления, в связи с чем, суд так же признает смягчающим наказание обстоятельством – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Между тем, каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения подсудимому Фаршатову Т.Р. наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит.

        В действиях Фаршатова Т.Р. имеется рецидив преступлений. Это обстоятельство, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, наличия в действиях Фаршатова Т.Р. рецидива преступлений, суд, в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначает ему наказание в виде лишения свободы. Однако с учетом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, а именно исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости возможно без реального отбывания Фаршатовым Т.Р. наказания с применением условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление, и возложением определенных обязанностей с учетом требований ч. 5 ст. 73 УК РФ, способствующих его исправлению.

При назначении Фаршатову Т.Р. наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания подсудимому при особом порядке судебного разбирательства не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ч. 2      ст. 68 УК РФ о назначении наказания при любом виде рецидива не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом суд не находит достаточных основания для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку её применение является правом, а не обязанностью суда.

Так как в действиях Фаршатова Т.Р. имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное     ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, следовательно, оснований для решения вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату денежных сумм за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, они взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 316-317 УПК РФ, суд

    приговорил:

Фаршатов Т.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

        В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Фаршатову Т.Р. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

        На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Фаршатова Т.Р. следующие обязанности:

        - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

        - два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

        Контроль за поведением осужденного Фаршатова Т.Р. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

        Меру пресечения в отношении Фаршатова Т.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство, ватный тампон, срез ткани из барсетки, изъятые по данному уголовному делу, переданные на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по     <адрес>, уничтожить.

        В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Фаршатова Т.Р. от взыскания процессуальных издержек.

        Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

        По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

        Председательствующий судья                                         Р.М. Хамидуллин