Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-855/2022 ~ М-289/2022 от 01.02.2022

Дело №

УИД 91RS0№-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2022 г.                            <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Бойко З.А., при секретаре ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО5, после смерти которого открылось наследство в виде ? доли <адрес> в пгт. Щебетовка <адрес> Республики Крым. ФИО4 в установленный законом срок обратился к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако нотариусом выдано разъяснение, в котором указывается на невозможность выдачи свидетельства, поскольку доля наследодателя на <адрес> в пгт. Щебетовка <адрес> не определена. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит определить доли совладельцев вышеуказанной квартиры по ? за каждым.

Истец в судебное заседание не явился, в материалы дела предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, в материалы дела предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения требований не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в материалы дела предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения требований не возражает.

Суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ №.

При жизни ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ, был совладельцем <адрес> в пгт. Щебетовка <адрес> Республики Крым.

Истец с целью оформления наследственных прав обратился к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа ФИО11 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Разъяснением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества – доли <адрес> в пгт. Щебетовка <адрес>, поскольку в правоустанавливающем документе не указан размер доли, принадлежащий наследодателю.

Как усматривается из Свидетельства о праве собственности на жилье, выданного ДД.ММ.ГГГГ Акционерным обществом «Крымское приморье», <адрес> в пгт. Щебетовка <адрес> была предоставлена в частную собственность ФИО3, ФИО5, ФИО2 и ФИО4.

В силу ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В силу ч. 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что сособственниками спорной квартиры указаны четыре человека, их доли в правоустанавливающем документе не указаны, суд приходит к выводу о том, что доли наследодателя, а также остальных совладельцев спорной квартиры составляют по ? доли за каждым в праве общей долевой собственности.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Определить доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, пгт. Щебетовка, <адрес>, принадлежавшую на момент смерти ФИО6, умершему ДД.ММ.ГГГГ, а также принадлежащую ФИО7, ФИО8, ФИО3 в размере по 1/4 доли указанной квартиры за каждым сособственником.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья             /подпись/            Бойко З.А.

Копия верна

Судья                    Секретарь