Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-244/2023 ~ М-106/2023 от 07.02.2023

№ 2-1-244/2023

64RS0007-01-2023-000233-63

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 марта 2023 года                      город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Понамарева О.В.

при секретаре Нечкиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Винокурова В.А. к Авдониной Т.М. о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

Винокуров В.А. обратился в суд с иском к Авдониной Т.М., в котором просит взыскать сумму основного долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 870 руб., а всего 575 870 руб.

Истец требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ним и Авдониной Т.М. заключены договоры займа в форме расписок на различные суммы. В части взыскания процентов истец претензий не имеет. Договоры займа не содержат дат возврата займов, истцом ответчику направлена досудебная претензия с требованием о возврате долга в течение тридцати дней с момента направления претензии. Ответчик в добровольном порядке долг не возвращает. Истец вынужден обратиться в суд с указанным иском.

Истец Винокуров В.А., извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, не явился, в письменном заявлении, адресованном суду, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Авдонина Т.М., извещенная надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, не явилась, возражений на иск не представила, ходатайств об отложении не заявляла.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что между Винокуровым В.А. и Авдониной Т.М. заключены договоры займа ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 180 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 162 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65 000 руб. под 5 % в месяц. Срок возврата заемных денежных средств на общую сумму 567 000 рублей не оговорен.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

В подтверждение требований истец Винокуров В.А. представил расписки, соответственно ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 180 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 162 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65 000 руб., согласно которым ответчик Авдонина Т.М. получила указанные денежные средства.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Наличие у истца Винокурова В.А. расписок (договор займа), подтверждает его требование и обязанность Авдониной Т.М. возвратить займ по договорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 567 000 рублей.

Ответчиком Авдониной Т.М. не представлено доказательств, позволяющих сделать вывод об исполнении обязательств по договорам займов, суд приходит к выводу о неисполнение обязательства со стороны заемщика.

Согласно тексту представленных расписок стороны не определили срок возврата полученных ответчиком от истца денежных средств, в связи с чем срок возврата денежных средств по договору займа подлежит исчислению в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ моментом востребования.

ДД.ММ.ГГГГ истцом Винокуровым В.А. в адрес ответчика Авдониной Т.М. направлена претензия с требованием в течение тридцати дней возвратить дог по договорам займов на общую сумму 567 000 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уведомлению о вручении претензия ответчиком Авдониной Т.М. получена ДД.ММ.ГГГГ.

На дату рассмотрения дела по существу сведений об исполнении обязательств ответчиком Авдониной Т.М. не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Действующее законодательство презюмирует разумность и добросовестность действий участников гражданского оборота.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ)

При подаче искового заявления истцом Винокуровым В.А. уплачена государственная пошлина в размере 8870 рублей согласно чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требовании истца удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8870 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. , ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, <░░░░░> (░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. , ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>) ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 70 000 ░░░., ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 180 000 ░░░., ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 162 000 ░░░., ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 90 000 ░░░., ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 65 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 870 ░░░., ░ ░░░░░ 575 870 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (31 ░░░░░ 2023 ░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░