Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2859/2023 ~ М-2638/2023 от 09.08.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 ноября 2023 года          гор. Владивосток

Советский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе: председательствующего судьи Бурдейной О.В.

при секретаре Пархоменко С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <номер> по иску ПАО «Сбербанк России» к Баннову Егору Васильевичу, Банновой Светлане Георгиевне о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что банк принял заявление Баннова В.А. на получение кредитной карты, выдал банковскую карту МИР «Социальная» счет №<номер> перечислив сумму в размер 311 377,25 рублей. Заемщик <дата> умер, кредитные обязательства перестали осуществляться. По состоянию на <дата> размер задолженности составляет 351 416,21 рублей. Ответчики являются наследниками заемщика по договору, а потому истец просит суд взыскать с них задолженность наследодателя по кредитной карте в размере 351 416,21 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 714,16 рублей.

До начала рассмотрения дела п существу от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания с Банновой С.Г. задолженности по кредитному договору наследодателя, поскольку последняя от принятия наследства отказалась.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, чему в деле имеются подтверждения.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. Изучив материалы дела, суд находит заявленный отказ от исковых требований к Банновой С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя, в связи с тем, что последняя отказалась от принятия наследства после смерти Баннова В.А., умершего <дата> в пользу Баннова Е.В., не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц. Поданное ходатайство подписано уполномоченным на то представителем истца, которому последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, понятны. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства, поскольку имеются основания для принятия отказа от части требований и прекращения производства по делу в части. Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, судОПРЕДЕЛИЛ: принять отказ ПАО «Сбербанк России» от исковых требований к Банновой Светлане Георгиевне о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя.     Производство по гражданскому делу № <номер> в части исковых требований Банновой Светлане Георгиевне – прекратить. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Советский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий: