Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-27/2023 от 21.11.2023

УИД-0 №11-27/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Визинга 14 декабря 2023 года

Судья Сысольского районного суда Республики Коми Подорова М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Билык Галины Леонидовны на определение мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми от 05.10.2023 об индексации присужденных денежных сумм,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратился к мировому судье Койгородского судебного участка Республики Коми с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Билык Г.Л. индексации присужденных денежных сумм в размере 1 861,98 руб. за период с 04.05.2018 до 21.12.2020. В обосновании доводов указав, что в результате длительного неисполнения должником судебного приказа мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми от 04.05.2018 по делу №, денежные средства, определенные к взысканию, обесценились.

Определением мирового судьи Койгородского судебного участка от 05.10.2023 с Билык Г.Л. в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана индексация денежных сумм, присужденных судебным приказом мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми от 04.05.2018 по делу № за период с 04.05.2018 до 21.12.2020 в сумме 1 861 руб. 98 коп.

В частной жалобе Билык Г.Л. просит определение мирового судьи отменить, указав, что сумма взыскания определена неправомерно, задолженности перед АО «Тинькофф Банк» у нее нет.

В силу ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, нахожу определение мирового судьи законным и обоснованным.

Мировым судьей Койгородского судебного участка Республики Коми 04.05.2018 по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с Билык Г.Л. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты Банка № от 03.03.2015 за период с 21.08.2017 по 26.03.2018, расходов на оплату государственной пошлины, всего на сумму 30 893,27 руб. Судебный приказ вступил в законную силу 16.05.2018.

Согласно сведениям, представленным ОСП по Койгородскому району УФССП России по Республике Коми, на основании судебного приказа мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми от 04.05.2018 по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП от 11.07.2018, которое окончено 21.12.2020 в связи с фактическим исполнением.

Поскольку судебный приказ от 04.05.2018 по делу № должником своевременно не исполнен, требование взыскателя АО «Тинькофф Банк» об индексации присужденной суммы за период с даты вынесения судебного приказа до момента фактического исполнения судебного приказа, т.е. за период с 04.05.2018 до 21.12.2020, мировой судья признал обоснованными.

АО «Тинькофф Банк» представлен в материалы дела расчет индексации присужденных денежным сумм за период с 04.05.2018 до 21.12.2020, согласно которому размер индексации составляет 1 861,98 руб.

Информация об индексе потребительских цен размещена на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет и является общедоступной.

Мировой судья признал расчет индексации присужденных денежным сумм, представленный АО «Тинькофф Банк» правильным и принял за основу при разрешении заявления, сделав вывод, что он соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, иных расчетов суммы индексации суду не представлено. В приведенном взыскателем расчете учтены период и сумма задолженности.

Разрешая по существу заявление об индексации присужденных судебными постановлениями денежных сумм, руководствуясь положениями статьи 208 ГПК РФ, суд первой инстанции, установив, что решение суда исполнено 21.12.2020, пришел к верному выводу о необходимости индексации присужденных денежных сумм за период с 04.05.2018 (дата принятия судебного акта) по 21.12.2020, указав, что требование истца об индексации присужденных судом денежных сумм являются обоснованным, так как индексация присужденных судом денежных сумм прямо предусмотрена законом.

При этом обстоятельства, по которым решение суда не было исполнено в течение длительного периода времени, существенного значения не имеют, поскольку за время после вынесения судебного акта длительное неисполнение судебного постановления привело к обесцениванию взысканной решением суда суммы вследствие инфляции и роста цен.

Суд соглашается с выводами мирового судьи, полагая их законными и обоснованными.

Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании права. Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой доказательств, с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела не свидетельствует о нарушении или неправильном применении мировым судьей норм материального или процессуального права.

В связи с изложенным выше, оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судья

определил:

Определение мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 05.10.2023 о взыскании с Билык Галины Леонидовны в пользу АО «Тинькофф Банк» индексацию денежных сумм, присужденных судебным приказом мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми от 04.05.2018 по делу № за период с 04.05.2018 до 21.12.2020 в сумме 1 861 руб. 98 коп. оставить без изменения, частную жалобу Билык Г.Л. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья - М.И. Подорова

Копия верна: судья -