Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-567/2018 от 28.11.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Челябинск                                06 декабря 2018 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего – судьи Боброва Л.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сиратовой Э.Х.,

с участием прокурора – помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Орлова С.В.,

лица, в отношении которого поставлен вопрос о применении меры уголовно-правового характера в виде штрафа – Шарапова Д.Р., его защитника – адвоката Мохнёва К.Л., действующего с полномочиями по удостоверению и ордеру, по соглашению,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска (по адресу: г. Челябинск, ул. Танкистов, дом № 179) постановление старшего следователя следственного отдела по Тракторозаводскому району г. Челябинска СУ СК РФ по Челябинской области Марченкова А.Н. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Шарапова Д. Р., <данные изъяты>,

не судимого,

который подозревается в совершении деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Шарапов Д.Р. подозревается в совершении деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Рассмотрение ходатайства следователя в рамках возбужденного уголовного дела, в силу положений ст. 31 УПК РФ, относится к подсудности Тракторозаводского районного суда г. Челябинска.

Старший следователь следственного отдела по Тракторозаводскому району г. Челябинска СУ СК РФ по Челябинской области Марченков А.Н., в чьем производстве находится уголовное дело, обратился в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Шарапова Д.Р. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на соблюдение в период досудебного производства по делу положений ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Участвующий в судебном заседании Шарапов Д.Р. и его защитник – адвокат Мохнёв К.Л. просили суд применить к Шарапову Д.Р. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, учитывая при разрешении вопроса о размере судебного штрафа, сведения о личности.

Прокурор Орлов С.В. в судебном заседании полагал возможным удовлетворить ходатайство следователя и применить меру уголовно-правового характера в виде штрафа с прекращением производства по делу.

Потерпевший Потерпевший №1, не участвуя в судебном заседании, представил в период производства по делу письменное заявление, в котором не возражал против применения в отношении Шарапова Д.Р. меры уголовно-правового характера в виде штрафа с прекращением производства по делу, указав, что причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме.

Проверив представленные материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Кроме того, согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 26 октября 2017 года № 2257-О, различные уголовно-наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, в связи с чем, в рамках применения положений ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях. Указанные действия определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. Законодатель вправе – имея в виду достижение задач уголовного закона – уполномочить суд в каждом конкретном случае решать, достаточны ли предпринятые виновным действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Согласно п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ в случае установления обстоятельств, в силу которых уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям, нежели чем определены ст. 25.1 УПК РФ, ходатайство следователя подлежит оставлению без удовлетворения. В рамках судебного производства по поставленному перед судом вопросу, суд не находит иных оснований для прекращения производства по уголовному делу, в связи с чем поставленный органом следствия вопрос о применении судебного штрафа подлежит разрешению по существу.

Так, органом предварительного следствия указывается о наличии достаточных оснований подозревать, что Шарапов Д.Р. совершил деяние, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, относящегося, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести. Причастность к свершению деяния, оцененного органом следствия как уголовно-наказуемое, самим Шараповым Д.Р. не оспаривается.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд, достоверно установив, что требования ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ по настоящему уголовному делу соблюдены, не усматривает каких-либо препятствий к удовлетворению ходатайства следователя.

Придя к озвученным выводам, суд обращает внимание, что Шарапов Д.Р. возместил ущерб потерпевшему Потерпевший №1, а также принес извинения. В настоящем случае поведение Шарапова Д.Р. свидетельствует, что им, как лицом, впервые привлекаемым к уголовной ответственности, возмещен ущерб и иным образом заглажен причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает сведения о тяжести совершенного преступления, возраст и имущественное положение Шарапова Д.Р., а также возможность получения последним заработной платы или иного дохода.

В числе обстоятельств, характеризующих личность Шарапова Д.Р., суд учитывает наличие у него постоянного места жительства и регистрации на территории г. Челябинска. Также суд учитывает что Шарапов Д.Р. ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Кроме того, при определении размера меры уголовно-правого характера, суд учитывает как материальное положение Шарапова Д.Р. и его семьи, так и принятые меры и действия, направленные как на установление юридически значимых обстоятельств содеянного, так и на заглаживание причиненного преступлением ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256 и 271 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя следственного отдела по Тракторозаводскому району г. Челябинска СУ СК РФ по Челябинской области Марченкова А.Н., удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шарапова Д. Р., подозреваемого в совершении деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, подлежащего уплате в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

УФК по Челябинской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области), л/с 04691785680, ИНН 7448065758, КПП 744901001, счет № 40101810400000010801 Отделение Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 73701000, КБК 32211617000016017140, Наименование платежа: судебный штраф.

Настоящее постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                            Л.В. Бобров