Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-67/2024 от 17.01.2024

            Дело № 2-67/2024

УИД № 45RS0026-01-2023-011829-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белозерское                                                                                   6 марта 2024 г.

Белозерский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Воронежской О.А.,

при секретаре Алексеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Дягилевой Анжелике Олеговне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в Курганский городской суд Курганской области с иском к Дягилевой А.О. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 10 мая 2019 г. между ООО МФК «Веритас» (до 19 июля 2019 г. – ООО МФК «Е-Заем», с 19 июля 2019 г. по 5 августа 2019 г. - ООО МФК «Оптимус») и Дягилевой А.О. заключен договор потребительского займа № 3929068002 в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, т.е. онлайн-заем. В соответствии с договором займа ответчику представлен займ в размере 30 000 рублей под 547,500% годовых, срок возврата займа 9 июня 2019 г. включительно. 2 декабря 2019 г. между ООО МФК «Веритас» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ЕА02/12/2019, на основании которого права требования по договору займа, заключенному с Дягилевой А.О., перешли к ООО «АйДи Коллект» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. При заключении договора ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложенные в Правилах и Условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. Договор займа на указанных Индивидуальных условиях должник подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в СМС-сообщении). Принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены, что привело к образованию задолженности. По состоянию на 2 декабря 2019 г. задолженность Дягилевой А.О. составляет 104 984 рубля 07 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу 30 000 рублей 00 копеек, сумма задолженности по процентам – 13 500 рублей 00 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг – 59 400 рублей 00 копеек, штрафы/пени – 2 084 рубля 07 копеек. Просят суд взыскать с Дягилевой А.О. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № 3929068002 от 10 мая 2019 г. за период с 9 июня 2019 г. по 2 декабря 2019 г. в размере 104 984 рубля 07 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 299 рублей 68 копеек, а также почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек.

Определением Курганского городского суда Курганской области от 8 декабря 2023 г. гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Белозерский районный суд Курганской области.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, уведомлялся надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав о согласии на вынесение заочного решения.

Ответчик Дягилева А.О. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица ООО МФК «Веритас» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей истца и третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пп. 1 и 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном    п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 10 мая 2019 г. между ООО МФК «Е заем» (с 19 июля 2019 г. – ООО МФК «Оптимус», с 2 августа 2019 г. – ООО МФК «Веритас») и Дягилевой А.О. заключен договор потребительского займа № 3929068002, по условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме 30 000 рублей 00 копеек, срок возврата займа 9 июня 2019 г. включительно. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму, по ставке 547,500% годовых (п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Общие условия договора потребительского займа (далее – Общие условия) определяют права и обязанности сторон в процессе заключения, исполнения, изменения и прекращения договора займа и наряду с Индивидуальными условиями договора потребительского займа (далее – Индивидуальные условия) являются неотъемлемой частью договора займа.

В соответствии с Общими условиями договор потребительского микрозайма считается заключенным с момента предоставления клиенту денежных средств (п. 3.6). Момент предоставления микрозайма клиенту зависит от способа предоставления микрозайма: если микрозаем предоставляется клиенту посредством перечисления денежных средств на банковский счет клиента, моментом предоставления микрозайма клиенту признается момент зачисления денежных средств на банковский счет клиента; если микрозаем предоставляется клиенту посредством перечисления денежных средств на банковскую карту клиента, моментом предоставления займа клиенту признается момент зачисления денежных средств на банковскую карту клиента или момент пополнения баланса платежной карты, привязанной к такому счету (в зависимости от того, какой из указанных моментов наступит ранее); если микрозаем предоставляется клиенту посредством перевода денежных средств без открытия банковского света, моментом предоставления займа клиенту признается момент непосредственного получения клиентом суммы займа (п. 3.7).

Размер процентов за пользование суммой микрозайма рассчитывается Обществом применительно к каждому конкретному микрозайму в порядке, установленном п. 3.10 Общих условий и указывается в Индивидуальных условиях (п. 3.10.3 Общих условий).

Заемщик обязан возвратить суммы микрозайма и начисленных процентов в соответствии с графиком платежей (п. 5.1 Общих условий, п. 6 Индивидуальных условий договора).

Согласно графику платежей, являющемуся приложением № 1 к договору потребительского займа, сумма потребительского займа (30 000 рублей) и начисленные проценты (13 500 рублей) подлежат возврату заемщиком 9 июня 2019 г.

Пунктом 6.1 Общих условий предусмотрено, что по желанию клиента срок возврата микрозайма может быть увеличен, если запрет на пролонгацию договора потребительского микрозайма прямо не предусмотрен соответствующими Индивидуальными условиями.

Увеличение срока возврата микрозайма осуществляется в сроки и порядке, предусмотренные публичной офертой, размещенной для предварительного ознакомления в открытом доступе на сайте, в рамках отдельной услуги кредитора. Период увеличения срока возврата микрозайма не может быть более 30 дней, если иное прямо не предусмотрено Индивидуальными условиями (п.п. 6.2, 6.3 Общих условий).

В соответствии с п.п. 8.1, 8.2 Общих условий в случае нарушения клиентом срока возврата микрозайма, проценты в размере, установленном Индивидуальными условиями, п. 3.10 настоящих Общих условий, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ подлежат начислению на сумму непогашенного основного долга до фактической даты возврата клиентом соответствующей суммы. За первый день нарушения срока возврата микрозайма указанные проценты начислению не подлежат. В случае нарушения срока возврата микрозайма клиент обязуется уплатить пеню, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга до момента возврата микрозайма в следующем размере: 20 процентов годовых, в случае, если по условиям договора потребительского микрозайма на сумму микрозайма проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются; 0,1% от суммы непогашенного основного долга за каждый день нарушения обязательств, если проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

В случае нарушения срока возврата долга заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы микрозайма, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа (п. 12 Индивидуальных условий).

Согласно п. 14 Индивидуальных условий заемщик выражает свое согласие с тем, что отношения сторон по договору будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа, которые доступны по адресу: https://www.ezaem.ru/files/conditions/2.1.General_Terms.pdf, а также в личном кабинете заемщика. В случае наличия противоречий между текстом Индивидуальных условий и тексом Общих условий применению подлежат положения Индивидуальных условий.

Ответчик ознакомился с Индивидуальными условиями договора микрозайма, ввел код подтверждения, присланный по смс на указанный им номер телефона 79195779493.

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный код, полученный в СМС-сообщении), что подтверждается выпиской коммуникации с клиентом.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 2, п.п. 1, 2 ст. 5, п. 2 ст. 6, п.п. 1, 2 ст. 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Как предусмотрено п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Статья 12 названного закона устанавливает ограничения деятельности микрофинансовой организации.

По смыслу п. 2 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

С 28 января 2019 г. п. 1 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности утратил силу на основании Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ).

Согласно ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ, вступившего в силу 27 января 2019 г., со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 г. включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (п. 1). Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день (п. 3).

Таким образом, применительно к конкретному договору общий размер начисляемых процентов, неустойки, иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемых кредитором заемщику за отдельную плату, ограничен и не может превышать двух с половиной размеров суммы предоставленного займа, о чем указано в договоре потребительского займа.

Обязанности по предоставлению заемщику денежных средств в соответствии с договором займа исполнены кредитором надлежащим образом, однако ответчик свои обязательства по договору займа не выполнил надлежащим образом, платежи в счет погашения займа не произвел. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность Дягилевой А.О. по договору займа от 10 мая 2019 г. № 3929068002 по состоянию на 2 декабря 2019 г. составляет 104 984 рубля 07 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу 30 000 рублей 00 копеек, сумма задолженности по процентам – 13 500 рублей 00 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг – 59 400 рублей 00 копеек, штрафы/пени – 2 084 рубля 07 копеек.

Заявленная к взысканию сумма задолженности не превышает двух с половиной размеров суммы представленного потребительского займа.

При указанных обстоятельствах расчет задолженности, произведенный истцом, соответствует условиям договора займа, поэтому принимается судом во внимание. Доказательств, в силу ст. 56 ГПК РФ, об иной сумме задолженности ответчиком суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 12, п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (п. 1).

Согласно п. 13 Индивидуальных условий запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) не установлен.

    На основании договора уступки прав (требований) № ЕА02/12/2019 от 2 декабря 2019 г. ООО МФК «Веритас» уступило права требования по договору займа ООО «АйДи Коллект». Уступаемые права переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, в соответствии с заключенными договорами микрозайма, которые существуют на дату их перехода. В объем уступаемых прав включаются, в том числе, но не ограничиваясь, в полном объеме права требования в отношении: сумм основного долга по договорам микрозайма; процентов за пользование суммами займа; штрафных санкций (неустоек, пени) за просрочку возврата сумм основного долга и уплаты процентов за пользование суммами микрозайма; иных платежей по договорам микрозайма; любые иные права требования к должникам, возникающие на основании заключенных договоров микрозайма (п. 1.3 договора уступки прав требования).

    Таким образом, к истцу в полном объеме перешли права требования к Дягилевой А.О. по договору займа № 3929068002 от 10 мая 2019 г. в сумме 104 984 рубля 07 копеек, в том числе: сумма основного долга – 30 000 рублей, задолженность по процентам – 13 500 рублей 00 копеек, задолженность по штрафным процентам – 59 400 рублей 00 копеек, задолженность по уплате неустоек, штрафов, пеней – 2 084 рубля 07 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области от 17 июня 2020 г. ООО «АйДи Коллект» отказано в выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Дягилевой А.О. в связи с наличием спора о праве.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что сроки погашения займа нарушены, обязательства должным образом ответчиком не исполнены, суд полагает заявленные ООО «АйДи Коллект» требования о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г.) судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Из разъяснений, содержащихся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 28 февраля 2017 г. № 378-О, возмещение судебных издержек (в том числе связанных с рассмотрением дела почтовых расходов, понесенных сторонами) на основании приведенной нормы осуществляется, таким образом, только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов, частью которых являются издержки, связанные с рассмотрением дела, при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Из искового заявления следует, что в процессе реализации права на судебную защиту истцом понесены почтовые расходы на отправку в адрес ответчика копии искового заявления в сумме 74 рубля 40 копеек, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № 208 от 25 июля 2023 г., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, при подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 3 299 рублей 68 копеек по платежному поручению № 7965 от 21 июля 2023 г., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Дягилевой Анжелике Олеговне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Дягилевой Анжелики Олеговны, <данные изъяты> в пользу ООО «АйДиКоллект» (ИНН 7730233723, ОГРН 1177746355225) задолженность по договору займа № 3929068002 от 10 мая 2019 г. за период с 9 июня 2019 г. по 2 декабря 2019 г. в размере 104 984 рубля 07 копеек, в том числе: сумма основного долга – 30 000 рублей 00 копеек, задолженность по процентам – 13 500 рублей 00 копеек, задолженность по штрафным процентам – 59 400 рублей 00 копеек, задолженность по уплате неустоек, штрафов, пеней – 2 084 рубля 07 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 299 рублей 68 копеек, почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек, всего 108 358 рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                     О.А. Воронежская

(Мотивированное заочное решение суда составлено 14 марта 2024 г.)