Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-85/2022 от 24.08.2022

№ 4/13-77/2022                                         УИД 0

соед. с № 4/13-85/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 сентября 2022 года г. Облучье

Судья Облученского районного суда Еврейской автономной области Стрельцова Н.Г.,

при помощнике судьи Марченко Ю.В.,

с участием:

помощника прокурора Облученского района Коростелева С.С.,

осужденного Кащенко Е.А.,

рассмотрев ходатайство осужденного Кащенко Егора Анатольевича о смягчении наказания вследствие издания закона, имеющего обратную силу,

УСТАНОВИЛ:

Кащенко Е.А. обратился в Облученский районный суд с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания закона, имеющего обратную силу, в котором просит привести в соответствие с действующим уголовным законом все состоявшиеся в отношении него приговоры за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы, а также за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы, где отбывал наказание в исправительной колонии общего режима.

Ходатайства осужденного, поступившие в Облученский районный суд ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о пересмотре приговоров объединены в одно производство, поскольку поданы одним лицом и об одном предмете рассмотрения.

Осужденный Кащенко Е.А. в судебном заседании ходатайство поддержал, указав, что отбывал наказание в ИК-31 в общем режиме, вышли поправки в уголовный закон, которые к нему не были применены, он содержался под стражей, то есть к нему должны были применить один день содержания под стражей за 1,5 дня в исправительной колонии общего режима.

Заслушав осужденного, мнение прокурора, полагавшего об отсутствии оснований для внесения изменений в приговоры, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание, либо отбывших его, но имеющих судимость.

При рассмотрении ходатайств в порядке ст. 10 УК РФ судом учитываются все изменения, внесенные в действующее законодательство к моменту его рассмотрения.

Кащенко Е.А. отбывает наказание по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ, приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кащенко Е.А. также судим:

ДД.ММ.ГГГГ Биробиджанским районным судом ЕАО (с учетом постановлений Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 4 ст. 111 УК РФ в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 к 6 годам 8 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 26 дней по постановлению Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Биробиджанским районным судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 8 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением этого же суда наказание в виде штрафа по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ заменено на 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением этого же суда (с учетом апелляционного постановления суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ) наказание по постановлению Биробиджанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (по приговору Биробиджанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы заменено лишением свободы на срок 1 месяц 25 дней в исправительной колонии общего режима, взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Биробиджанским районным судом по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 8000 рублей. Основное наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено в срок наказания период содержания Кащенко Е.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

01.06.2021Биробиджанским районным судом ЕАО по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО (с учетом постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 112, ч. 5 ст. 69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима

Наказание, назначенное приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ Кащенко Е.А. отбыто, судимость после отбытия наказания за преступление по указанному приговору в настоящее время погашена, что аннулирует все правовые последствия с ней связанные.

В этой связи, основания для приведения в соответствие названного приговора с действующим уголовным законом отсутствуют.

Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» санкции ряда статей УК РФ дополнены альтернативным лишению свободы основным видом наказания - принудительными работами, положения о применении которых вступили в силу с 01.01.2017.

В силу ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые и при условии, если суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Согласно положениям данной статьи, в случае, если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Учитывая данные о личности осужденного, обстоятельства совершения указанных преступлений, за которые Кащенко Е.А. осужден приговорами Биробиджанского районного суда ЕАО и мировыми судьями Биробиджанского судебного района ЕАО, суд не усматривает оснований для замены назначенного названными приговорами наказания в виде лишения свободы как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений, принудительными работами.

Приговор Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ постановлен с учетом названных изменений.

В своем ходатайстве осужденный просит о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговора, наказание по которому отбывал в исправительной колонии общего режима.

Федеральным законом № 186-ФЗ от 03.07.2018 внесены изменения в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнением ее частью 3.1, согласно которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 названной статьи, из расчета один день за: один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима; два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговором Биробиджанского районного от ДД.ММ.ГГГГ Кащенко Е.А. осужден к лишению свободы с его отбыванием в исправительной колонии общего режима, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ) содержался под стражей, в связи с чем имеются основания для применения повышающего коэффициента кратности в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, включительно. В льготном исчислении, из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы указанный период составит 120 дней.

Принимая во внимание, что от наказания по данному приговору Кащенко Е.А. был освобожден по его отбытию ДД.ММ.ГГГГ, с учетом применения повышающего коэффициента к периоду содержания под стражей датой окончания отбывания наказания по указанному приговору и освобождения Кащенко Е.А. из исправительного учреждения будет являться ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом указанной даты освобождения Кащенко Е.А. от наказания судимость на момент совершения преступлений, за которые он осужден приговорами суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, погашена не была, в связи с чем, подлежала учету при определении ему наказания за данные преступления.

Доводы осужденного о применении повышающего коэффициента для зачета времени содержания осужденного под стражей до вступления постановления Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу в порядке части 3.1. статьи 72 УК РФ несостоятельны, применению не подлежат поскольку постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, которым заменено наказание в виде исправительных работ по постановлению Биробиджанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ) на лишение свободы сроком на 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, Кащенко Е.А. взят под стражу в зале суда в связи с исполнением назначенного ему наказания.

Иных изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации, которые устраняли бы преступность деяния, либо предусматривали смягчение наказания осужденному, суд не усматривает.

На основании изложенного, статьи 10 УК РФ, руководствуясь статьями 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Кащенко Егора Анатольевича о смягчении наказания вследствие издания закона, имеющего обратную силу, удовлетворить частично.

Считать Кащенко Е.А. освобожденным от наказания по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ по его отбытию ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части ходатайство осужденного Кащенко Е.А. оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в суд ЕАО через Облученский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - со дня получения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения постановления, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, которое подается в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания, в случае пропуска срока на подачу данного ходатайства по уважительной причине, стороны вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания на них могут быть поданы замечания.

Судья                              Н.Г. Стрельцова