Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-291/2022 от 27.05.2022

Дело № 1-291/ 2022

59 RS 0005-01-2022-002969-24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь                                                               23 июня 2022 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Овчинниковой Д.Д.,

подсудимого Тюленева И.С.,

защитника-адвоката Афанасьева П.Б.,

при секретаре Кузаевой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Тюленева Ильи Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего дочь ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты>, а также <данные изъяты>, военнообязанного, судимого:

- 24.08.2020г. Индустриальным районным судом г. Перми по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году ограничения свободы, наказание отбыто, снят с учета 23.09.2021г.,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тюленев И.С. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Перми от 30 декабря 2021 года, вступившим в законную силу 11 января 2022 года, Тюленев И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев (штраф не оплачен, водительское удостоверение изъято 25 января 2022 года).

В дневное время не позднее 16 час. 56 мин. 25 января 2022 года Тюленев И.С., будучи подвергнутым административному наказанию, управляя автомобилем «Мазда 6» государственный регистрационный №, начал движение от <адрес> г.Перми.

В этот же день около 16 час. 56 мин. часов Тюленев И.С., управляющий указанным автомобилем, у <адрес> г.Перми был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми. По внешним признакам было установлено, что Тюленев И.С. мог находиться в состоянии опьянения. В этой связи он был отстранен от управления транспортным средством.

Сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми с использованием видеофиксации Тюленеву И.С. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью специального прибора, с чем он согласился, прошел освидетельствование на месте, результат которого был отрицательный, о чем был составлен соответствующий акт №. После чего, Тюленеву И.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ ПК «Пермский краевой клинический наркологический диспансер» г.Перми, о чем был составлен соответствующий протокол №. Однако, Тюленев И.С. от прохождения данной процедуры отказался, что было зафиксировано врачом психиатром-наркологом проводившим освидетельствование в составленном акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 25.01.2022г.

Таким образом, Тюленев И.С., осознавая, что ранее он подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, управлял вышеуказанным транспортным средством в состоянии опьянения, вновь нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Подсудимый Тюленев И.С. виновным себя в совершении преступления признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. После проведения консультаций с защитником поддержал ранее заявленное, на стадии предварительного расследования, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что осознает его характер и последствия.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Тюленева И.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд расценивает на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, а также состояние здоровья подсудимого, поскольку он имеет заболевание, состояние здоровья его матери имеющей инвалидность в связи с тяжелым заболеванием, оказание материальной помощи престарелым родителям.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, не установлены.

Как личность Тюленев И.С. по месту жительства и работы охарактеризован положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Принимая во внимание, что Тюленев И.С. совершил преступление, относящееся законом к категории небольшой тяжести, с учетом положений ст.6 УК РФ о справедливости уголовного наказания и его целей, предусмотренных ст.43 УК РФ, направленных на восстановление социальной справедливости, а также полных данных о личности Тюленева И.С., который признал свою вину, раскаялась в совершенном преступлении, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что наказание Тюленеву И.С. следует назначить в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для применения ч.5 ст.62 УК РФ, в силу закона, не имеется.

Исключительные обстоятельства, для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ отсутствуют.

Вещественное доказательство DVD-R диск хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тюленева Илью Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Тюленеву И.С. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство DVD-R диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья                              Е.Л. Попова