Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1501/2022 ~ М-800/2022 от 21.03.2022

Дело № 2-1501/2022

УИД № 61RS0009-01-2022-001318-59

Решение

Именем Российской Федерации

16 мая 2022 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Севостьяновой Е.В., с участим истца ФИО4, представителя третьего лица ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Батайского городского отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО4 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Батайского городского отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО4 (далее также истец) обратилась с исковыми требованиями к ФИО1 (далее также ответчик) об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику.

В обоснование своих требования истец пояснил, что на исполнении в ФИО7 судебных приставов УФССП России по <адрес> находится сводное исполнительное производство №. Должником является ответчик, взыскателями являются ФИО6, ФИО8 Сумма взысканий составляет <данные изъяты>.

При совершении исполнительных действий установлено, что ответчик является собственником <адрес>

Ответчик добровольно не исполняет обязательства по исполнительным производствам.

Истец просит суд обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ответчику.

Истец в судебное заседание явился, иск просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Представители третьих лиц МИФНС России № по <адрес> и МИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица ФИО6 по доверенности ФИО5 в судебное заседание явился, иск просил удовлетворить.

В отношении участвующих в деле лиц, не явившихся в судебное заседание, суд полагает возможным слушать дело в порядке статьи 167 ГПК РФ и статьи 165.1 ГК РФ в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце 2 части 1 статьи 446 ГПК РФ.

Из положений статей 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника производится только на основании решения суда.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2, 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что обязательства по погашению задолженности ответчиком не исполнено. Также ответчиком не представлено и из материалов дела не усматривается факт того, что ответчик имеет возможность за счет какого-либо другого имущества погасить свои обязательства.

В материалах исполнительного производства имеется заявление ответчика, согласно которому ответчик просит обратить взыскание на спорный земельный участок в счет погашения долга.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Батайского городского отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО4 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи на публичных торгах.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 23.05.2022 года.