Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2113/2023 ~ М-1524/2023 от 31.03.2023

Дело № 2-2113/2023

64RS0046-01-2023-001872-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 г.                                                                                             г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бабуриной И.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Шкаберда А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калининой Е.В., Калинина Ю.В. к Нуркулову Т.С. о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

истец обратилась в суд с требованиями о прекращении права пользования жилым помещением у ответчика. Свои требования истцы мотивируют тем, что истцам принадлежат на праве общей долевой собственности по 1/2 (одной второй) доле каждому два жилых дома (жилой дом общей площадью 54 кв.м, кадастровый № и жилой дом общей площадью 60,2 кв.м, кадастровый №) расположенные по адресу: <адрес>, площадь Западная, <адрес>.

Право собственности на жилой дом общей площадью 54 кв.м, кадастровый № возникло на основании договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права №, выданными ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области.

Право собственности на жилой дом общей площадью 60,2 кв.м, кадастровый № возникло на основании договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, что подтверждается повторным свидетельствами о государственной регистрации права № выданными ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной служб государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области.

ДД.ММ.ГГГГ с согласия истцов по адресу: <адрес> был зарегистрирован ответчик. Ответчик в жилые дома не вселялся.

    В настоящее время в жилом доме зарегистрированы и проживают:

Калинина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

Калинин Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

Калинин Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

Калинин Д.Ю., 30.072007 года рождения;

Калинин В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

Калинин В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

Головлева Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

Нуркулов Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик членом семьи кого-либо из истцов не является, в домах не проживает, его вещей в них не имеется, спальное место отсутствует, коммунальные услуги он не оплачивает. Истцы, вынуждены оплачивать коммунальные услуги из расчета на всех зарегистрированных по месту жительства лиц в жилом помещении, включая ответчика, который фактически не проживает.

В настоящее время имеет место нарушение законных прав истцов со стороны ответчика, в связи с чем, они вынуждены обратиться в суд.

    Истцы в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения требований в порядке заочного производства.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом позиции истцов, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного решения.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (ст. 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в ст. 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

    С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции РФ закреплено право каждого на жилище.

    Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (ст. 25, 40 Конституции РФ).

    В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной норма ч. 1 ст. 11 ЖК РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

В судебном заседании установлено, что истцам принадлежат на праве общей долевой собственности по 1/2 (одной второй) доле каждому два жилых дома (жилой дом общей площадью 54 кв.м, кадастровый № и жилой дом общей площадью 60,2 кв.м, кадастровый №) расположенные по адресу: <адрес>

    Право собственности на жилой дом общей площадью 54 кв.м, кадастровый № возникло на основании договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с согласия истцов по адресу: <адрес> был зарегистрирован ответчик. Ответчик в жилые дома не вселялся.

    На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

    Согласно ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

    В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

    Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может потребовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В добровольном порядке ответчики с регистрации в спорной квартире сниматься не желают.

Сам по себе факт их регистрации в указанной квартире не порождает право на эту жилую площадь, а является лишь административным актом.

Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Между тем, сама по себе регистрация или отсутствие таковой, согласно ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Непредставление ответчиком доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд

решил:

    признать Нуркулова Т.С. (<данные изъяты>) прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

    Решение суда является основанием для снятия Нуркулова Т.С. (<данные изъяты>) с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 27.04.2023.

Председательствующий