Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-936/2023 ~ М-324/2023 от 16.03.2023

Дело № 2-936/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.А. Севостьянова,

при секретаре Гариповой Н.М.,

с участием помощника прокурора <адрес> Республики Татарстан Аракчеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Назаровой Н. П. и Назаровой С. А., действующей в интересах своей несовершеннолетней дочери Назаровой Д. Х., к Акрамову Х. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Назарова Н.П. и Назарова С.А., действующая в интересах своей несовершеннолетней дочери Назаровой Д.Х., обратились в суд с вышеназванным иском к Акрамову Х.А., в обоснование указав следующее.

Истцы являются долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ году в качестве члена семьи был вселен ответчик, который также был зарегистрирован в жилом помещении.

В ДД.ММ.ГГГГ году отношения между истцами и ответчиком испортились и ответчик выехал на другое постоянное место жительства в <адрес> в связи с разводом и вывез все принадлежащие ему вещи.

Как утверждает истцы, с указанного времени ответчик в жилом помещении не проживает, обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел, семейные отношения с ним прекращены.

Истцы отмечают, что ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета, что создает им препятствия в распоряжении жилым помещением.

В этой связи истцы просят суд:

- признать Акрамова Х. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Таджикистан, паспорт серии № №, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Высокогорское сельское поселение, <адрес>;

- снять Акрамова Х. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, паспорт серии № №, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Истцы в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, иск поддержали.

Ответчик Акрамов Х.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу регистрации.

Помощник прокурора <адрес> <адрес> Аракчеева Т.А. в своем заключении полагала иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку истцы не возражали против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации провозглашено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

На основании статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно положениям статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении своего имущества любые действия, не противоречащие закону и не нарушающие права и охраняемые законом интересы иных лиц.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из материалов дела следует, что истцам Назаровой Н.П. и несовершеннолетней Назаровой Д.Х. на праве общей долевой собственности по 1/2 доле каждой принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное жилое помещение было приобретено истцами на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии паспорта ответчика Акрамов Х.А., он зарегистрирован в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истцов и материалов дела следует, что ответчик Акрамов Х.А. являлся супругом дочери истца Назаровой Н.П. – Назаровой С.А. и отцом истца – несовершеннолетней Назаровой Д.Х.

Так, согласно свидетельству о рождении II-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Исполнительным комитетом <адрес>, ответчик Акрамов Х.А. действительно является отцом несовершеннолетней Назаровой Д.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Матерью ребенка указана Назарова С.А.

Как следует из свидетельства о расторжении брака I-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ЗАГС <адрес>, брак между Назаровой С.А. и Акрамовым Х.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы утверждают, что ответчик Акрамов Х.А. после расторжения брака выехал на иное постоянное место жительства, которое истцам не известно, прекратил с истцами все семейные отношения, какие-либо контакты не поддерживает, освободил жилое помещение, вывез из него все свои личные вещи, однако не снялся с регистрационного учета. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суду не представлено сведений о наличии каких-либо соглашений между истцами и ответчиком о праве и порядке пользования жилым помещением.

У суда отсутствуют данные о том, что ответчик принимает участие в содержании жилого помещения, несет бремя расходов на него, оплачивает коммунальные услуги.

Достаточных доказательств, подтверждающих наличие в настоящее время правовых оснований для проживания в спорном жилом помещении, ответчиком суду не представлено.

В этой связи, суд приходит к выводу, что ответчик Акрамов Х.А. утратил право пользования жилым помещением.

Согласно подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением.

Таким образом, требования истцов являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56-57, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление Назаровой Н. П. и Назаровой С. А., действующей в интересах своей несовершеннолетней дочери Назаровой Д. Х., к Акрамову Х. А. удовлетворить.

Признать Акрамова Х. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Таджикистан, паспорт серии №, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Высокогорское сельское поселение, <адрес>.

Снять Акрамова Х. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Таджикистан, паспорт серии № №, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полное мотивированное решение изготовлено 25 августа 2023 года.

Судья: подпись.

Копия верна, подлинное решение подшито в деле № 2-936/2023, находящемся в производстве Высокогорского районного суда Республики Татарстан.

Судья: А.А. Севостьянов