Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-572/2019 от 26.03.2019

Дело № 5-572/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Пархоменко Галины Леонидовны (г. Омск ул. Лермонтова д. 61)

при секретаре Миллер О.В.,

рассмотрев 26 марта 2019 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Андреева Владимира Александровича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р.Казахстан, по национальности русского, гражданина Р.Казахстан, не работающего, проживающего по адресу: Р.Казахстан, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Андреева В.А.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 23 января 2019 года около 10 часов 00 минут по адресу: <адрес>А,<адрес>, ком.8 Андреев В.А. употребил наркотические средства: морфин, леворфанол без назначения врача.

    В судебном заседании Андреев В.А. вину в совершенном правонарушении признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, и пояснил, 23 января 2019 года около 10 часов 00 минут, находясь дома по адресу: <адрес>А, <адрес>,ком.8, употребил наркотическое вещество героин, без назначения врача. Морфин внутривенно не употреблял.

    Частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 названного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

    Согласно части 2 статьи 6.9 названного Кодекса то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681, морфин, леворфанол относятся к наркотическим средствам.

Вина Андреева В.А. подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:

- протокол об административном правонарушении, составленный 23.03.2019 УУП ОП №9 УМВД России по г.Омску в отношении Андреева В.А. по ч.2 ст.6.9 КоАП РФ (л.д.2);

-рапорт оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Омской области от 08.02.2019, согласно которому 23.01.2019 при проведении ОРМ сотрудниками УНК УМВД России по Омской области задержан гражданин Андреев Владимир Александрович,18.02.1980г.р.,проживающий по адресу:<адрес>А,<адрес> за хранение наркотического средства «героин».Андреев В.А. по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения; отсутствовал запах алкоголя изо рта, зрачки сужены, реакция и походка заторможенные и вялые. На вопрос сотрудника полиции, употреблял ли он наркотические вещества, Андреев В.А. ответил утвердительно и пояснил, что 23.01.2019, находясь по адресу:<адрес>А,<адрес>,употребил наркотическое средство «героин» внутривенно.С целью установления факта употребления наркотических средств, Андреев В.А. направлен на медицинское освидетельствоваие (л.д.4);

-акт медицинского освидетельствования на состояние опьянение от 24.01.2019 (освидельствование Андреева В.А. проведено при проведении проверки в рамках УПК РФ), согласно которому в биологическом объекте, отобранном у освидетельствуемого Андреева В.А.24.01.2019, обнаружен морфин, леворфанол, установлено состояние опьянение;

Согласно копии удостоверения личности ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ г.р, является гражданином Р.Казахстан.

Факт потребления наркотического средства без назначения врача, результаты медицинского освидетельствования, Андреевым В.А. в судебном заседании не оспаривались.

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 Кодекса, лицо Андреев В.А., являющееся иностранным гражданином и употребившее наркотические средства без назначения врача, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, потребление наркотических средств без назначения врача. Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Андреева В.А. суд признает признание вины правонарушителем, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения и личности Андреева В.А. суд считает возможным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста с административным выдворением за пределы РФ в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

При этом суд не усматривает оснований для освобождения Андреева В.А. от дополнительного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации, только потому, что у него на территории РФ проживают родственники, имеющие гражданство Российской Федерации, поскольку лицо, претендующее на соблюдение своих частных интересов и уважение семейной жизни, не должно злоупотреблять своими правами и пытаться уйти от установленной законом ответственности за совершенное правонарушение на том лишь основании, что на территории данного государства у него находятся родственники.

Статья 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, признавая право каждого на уважение его личной и семейной жизни, не допускает вмешательства со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности, защиты прав и свобод других лиц.

Приведенные нормативные положения в их интерпретации Европейским Судом по правам человека не препятствуют государству в соответствии с нормами международного права и своими договорными обязательствами контролировать въезд иностранцев, а равно их пребывание на своей территории (Постановления от 28 мая 1985 г. по делу "Абдулазиз, Кабалес и Балкандали (Abdulaziz, Cabales and Balkandali) против Соединенного Королевства", § 68; от 19 февраля 1996 г. по делу "Гюль (Gul) против Швейцарии", § 38; от 10 марта 2011 г. по делу "Киютин (Kiyutin) против России", § 53 и др.). Европейский Суд по правам человека пришел к выводу о том, что названная Конвенция не гарантирует иностранцам право въезжать в определенную страну или проживать на ее территории и не быть высланными, указав, что лежащая на государстве ответственность за обеспечение публичного порядка обязывает его контролировать въезд в страну; вместе с тем решения в этой сфере, поскольку они могут нарушить право на уважение личной и семейной жизни, охраняемое в демократическом обществе статьей 8 названной Конвенции, должны быть оправданы насущной социальной необходимостью и соответствовать правомерной цели (Постановления от 21 июня 1988 г. по делу "Беррехаб (Berrehab) против Нидерландов", § 28; от 24 апреля 1996 г. по делу "Бугханеми (Boughanemi) против Франции", § 41; от 26 сентября 1997 г. по делу "Эль-Бужаиди (El Boujaidi) против Франции", § 39; от 18 октября 2006 г. по делу "Юнер (Uner) против Нидерландов", § 54; от 6 декабря 2007 г. по делу "Лю и Лю (Liu and Liu) против России", § 49; Решение от 9 ноября 2000 г. по вопросу о приемлемости жалобы "Андрей Шебашов (Andrey Shebashov) против Латвии" и др.).

Относительно критериев допустимости высылки в демократическом обществе Европейский Суд по правам человека отметил, что значение, придаваемое тому или иному из них, будет различным в зависимости от обстоятельств конкретного дела, государство, связанное необходимостью установить справедливое равновесие между конкурирующими интересами отдельного лица и общества в целом, имеет определенные пределы усмотрения; в то же время право властей применять выдворение может быть важным средством предотвращения серьезных и неоднократных нарушений закона, поскольку оставление их безнаказанными подрывало бы уважение к такому закону.

При этом законность проживания мигранта позволяет судить о его лояльности к правопорядку страны пребывания.

Совершенное Андреевым В.А. административное правонарушение посягает на здоровье населения. Необходимость назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрена санкцией части 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, Андреев В.А. официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, не соблюдает законодательство Российской Федерации, игнорируя установленный в данном государстве правопорядок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Андреева Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента фактического помещения Андреева Владимира Александровича в СП УМВД России по городу Омску.

До исполнения решения суда в части принудительного административного выдворения Андреева Владимира Александровича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Р.Казахстан, содержать в центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Омской области по адресу: <адрес>.

    Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья      Г.Л. Пархоменко

5-572/2019

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Андреев Владимир Александрович
Суд
Куйбышевский районный суд г. Омска
Судья
Пархоменко Галина Леонидовна
Статьи

ст.6.9 ч.2 КоАП РФ

Дело на сайте суда
kuybcourt--oms.sudrf.ru
26.03.2019Передача дела судье
26.03.2019Подготовка дела к рассмотрению
26.03.2019Рассмотрение дела по существу
26.03.2019Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
06.04.2019Вступление постановления (определения) в законную силу
08.04.2019Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
09.04.2019Обращено к исполнению
19.03.2024Сдача материалов дела в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее