Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2194/2013 от 16.10.2013

Дело №2-2194/13                                23.12.2013 года

                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                 судебного заседания

Соликамский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Рублевой Н.В.

при секретаре Малтабар И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Соликамске дело по иску ФИО1 об исправлении кадастровой ошибки

                     установил:

Белобородова Н.С. обратилась в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований на л.д№) к Управлению Росреестра по <...>, администрации Тохтуевского сельского поселения <...> об исправлении кадастровой ошибки в площади земельного участка с кадастровым номером № путем уменьшения площади земельного участка с <данные изъяты> до <данные изъяты>, указывая, что истица имеет в собственности часть жилого дома в виде квартиры, общей площадью <данные изъяты>., расположенной по адресу: <...>, а также земельный участок площадью <данные изъяты>., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <...>, по инициативе администрации Тохтуевского сельского поселения <...> <дата> был заказан межевой план для земельного участка (с кадастровым номером №), под домом № по <...>, администрация Тохтуевского сельского поселения объединила и поставила на кадастровый учет не только участок под квартирами жилого <...>, но и прилегающий к данному дому земельный участок, принадлежащий истице, согласно решения Управления Росреестра от <дата> земельный участок истицы имеет расположение рядом с домом № по <...>, а также земельный участок с кадастровым номером № пересекает границы земельного участка истицы, причиной наложения границ земельных участков истица считает кадастровую ошибку, допущенную кадастровым инженером ФИО5, при выполнении кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером №.

В судебном заседании представитель истицы ФИО4, истица заявили отказ от иска об исправлении кадастровой ошибки, намерены обратиться в суд с иными исковыми требованиями.

Участвующие в деле лица не возражают против принятия отказа истицы от заявленного иска.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что отказ истицы от иска не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и в силу ст. 39 ГПК РФ его следует принять, отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска разъяснены и понятны, соответствует положениям ст.3 ГПК РФ.

    Руководствуясь ст. 173, 220 п.3, 221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 15 ░░░░.

░░░░░                                ░.░.░░░░░░░