Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-242/2021 от 07.06.2021

УИД 21MS0051-01-2021-001661-93

№12-242/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2021 года                                                         г. Чебоксары

    Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Лащенова Е.В., рассмотрев жалобу представителя ООО «ФИЛГРОСС» на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 27 мая 2021 года, вынесенное в отношении ООО ФИЛГРОСС» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 11 ст. 15.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

В адрес суда 7 июня 2021 года от представителя ООО «ФИЛГРОСС» Владимировой Л.В. поступила жалоба на постановление об административном правонарушении, из которой следует, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 27 мая 2021 года ООО «ФИЛГРОСС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 15.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500000руб.

    Данная жалоба подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

    Жалоба подана в суд в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ в вышестоящий суд.

Статьями 30.2, 30.3 КоАП РФ предусмотрен порядок и сроки обжалования принятого по делу об административном правонарушении постановления.

В силу ч. 3 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба может быть подана непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года №251 утвержден и введен в действие с 1 января 2017 года Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Порядок предусматривает возможность подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не подлежат подаче в суд в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам КоАП РФ, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.

Таким образом, подача представителем ООО «ФИЛГРОСС» жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в электронном виде является обстоятельством, исключающим возможность рассмотрения жалобы в порядке главы 30 КоАП РФ.

Кроме того, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

    Жалоба подписана представителем ФИО2, однако к жалобе приложена копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «ФИЛГРОСС» в лице генерального директора Саньковой О.П. на представление интересов ООО «Теплоснаб». При этом доверенность на представление интересов ООО «ФИЛГРОСС» к жалобе не приложена.

В связи с этим, основания для принятия жалобы к производству суда в порядке статьи 30.1 КоАП РФ отсутствуют, жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.4, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

    Возвратить представителю ООО «ФИЛГРОСС» жалобу на и.о. мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 27 мая 2021 года, вынесенное в отношении ООО ФИЛГРОСС» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 11 ст. 15.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                                                             ФИО4