Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-324/2023 от 13.10.2023

М\с ФИО3

Судебный участок №279 Щелковского судебного района Московской области

Дело (материал) в суде первой инстанции №2-677/2022

Дело (материал) в суде апелляционной инстанции № 11-324/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2023 года                               г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Павловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Павловой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № 279 Щелковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО2 в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению МП ЖКХ ГОЩ о взыскании с ФИО2, ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмина Т.И. обратилась к мировому судье судебного участка № 279 Щелковского судебного района Московской области с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению МП ЖКХ ГОЩ о взыскании с ФИО2, ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование заявления указала, что узнала о вынесении судебного приказа после установки ограничений на потребление коммунальных услуг.

Определением мирового судьи судебного участка № 279 Щелковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению МП ЖКХ ГОЩ о взыскании с ФИО2, ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по оплате госпошлины судом было отказано.

Не согласившись с постановленным определением, Кузьмина Т.И. обратилась с частной жалобой в Щелковский городской суд Московской области, в которой просит определение мирового судьи отменить, указав, что мировым судьей нарушены нормы материального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения (определения) суда являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии со статьей 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 279 Щелковского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ № о взыскании ФИО2, ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по оплате госпошлины.

В соответствии со статьей 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Копия судебного приказа была выслана Кузьминой Т.И. в установленный законом срок по адресу регистрации – <адрес>, была получена Кузьминой Т.И. ДД.ММ.ГГГГ, что следует из сведений об отслеживании почтового отправления с ШПИ № (л.д. 33)

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу возражений на судебный приказ, мировой судья обоснованно исходил из того, Кузьмина Т.И. получила судебный приказ и не воспользовалась в установленный законом срок обратиться в суд с возражениями относительно его исполнения.

На основании ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к статье 112 ГПК РФ, в предмет исследования наличия уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу возражений на судебный приказ относятся обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с такими возражениями.

Однако, ни заявление о восстановлении процессуального срока, ни частная жалоба не содержат указания на обстоятельства исключавшие возможность своевременной подачи возражений на судебный приказ. Иные доводы Кузьминой Т.И., содержащиеся в частной жалобе, таким обстоятельством не является.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что у Кузьминой Т.И. существовала реальная возможность реализовать своё право на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа в установленные законом сроки, которой она не воспользовалась.

Доводы частной жалобы не являются основанием для отмены определения суда и восстановления пропущенного срока. Каких-либо иных допустимых доказательств уважительности пропуска срока на подачу возражений не представлено.

При таких обстоятельствах суд оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333,334 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 279 Щелковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО2 в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению МП ЖКХ ГОЩ о взыскании с ФИО2, ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по оплате госпошлины - оставить без изменения, частную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в кассационном порядке через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вынесения в соответствующий суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Судья                                                                  С.А. Павлова

Мотивированное апелляционное определение суда изготовлено 03 ноября 2023 г.

Судья                                                                  С.А. Павлова