Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1222/2023 ~ М-4426/2022 от 29.12.2022

52RS0008-01-2022-005879-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2023 год                                        Дело № 2-1222/2023

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе:

Председательствующего судьи Кузичевой И.Н.,

При секретаре Чеховой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Ветчинникова Александра Александровича к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты по догору ОСАГО, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец Ветчинников А.А. обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты по договору ОСАГО, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут у <адрес> г. Н. Новгорода произошло ДТП с участием двух ТС: автомобиля «Хонда Джаз» г/н №, принадлежащего Ветчинникову А.А. на праве собственности и находившегося под его управлением, и автомобиля «ПАЗ» г/н №, находившегося под управлением Китаева О.А.

В результате ДТП автомобилю Ветчинникова А.А. были причинены механические повреждения. ДТП было оформлено без сотрудников ДПС.

Виновником данного ДТП стал Китаев О.А., гражданская ответственность которого застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» - полис ОСАГО МММ №

Гражданская ответственность Ветчинникова А.А. по ОСАГО на момент ДТП была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» - полис ОСАГО ХХХ №.

ДД.ММ.ГГГГ обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая и требованием выплатить в установленные законом сроки компенсацию причиненного вреда.

Данное заявление было рассмотрено и ДД.ММ.ГГГГ АО «Группа Ренессанс Страхование» произвело страховую выплату в размере 14 191 руб.

Ветчинниковым А.А. было подано обращение к финансовому уполномоченному. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение об удовлетворении требований - в пользу Ветчинникова А.А. было взыскано страховое возмещение в размере 1 809 руб. ДД.ММ.ГГГГ решение финансового уполномоченного было исполнено в размере 1 809 руб.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, Ветчинников А.А. обратился в суд.

Решением Мирового судьи судебного участка № Нижегородского судебного района г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Ветчинникова А.А. к АО «Группа Ренессанс Страхование» требования были удовлетворены частично, было взыскано страховое возмещение в размере 25 730 руб. 00 коп.

До настоящего момента решение не исполнено страховой компанией.

ДД.ММ.ГГГГ Ветчинниковым А.А. было подано обращение к Финансовому уполномоченному, с требованием взыскать с ПАО «Группа «Ренессанс Страхование» неустойку. Обращению был присвоен № №

ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным было вынесено решение об удовлетворении требований Ветчинникова А.А., в его пользу была взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 822 руб. 04 коп., а также неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств в размере 1% от суммы 25 730 руб.

Однако, истец считает, что этот период нельзя считать верным, поскольку неустойка подлежит взысканию с 21-го дня после подачи заявления о страховом случае и должна рассчитываться от всей суммы не выплаченного в срок страхового возмещения.

Свой отказ Финансовый уполномоченный мотивировал тем, что решение Мирового судьи судебного участка № Нижегородского судебного района г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, у ПАО «Группа «Ренессанс Страхование» не возникло обязанности по выплате неустойки в тот период, кроме того с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовал мораторий на банкротство.

Истец не согласен с решением финансового уполномоченного в части отказа во взыскании неустойки в оставшейся части, в связи чем, считает необходимым заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении.

расчет неустойки истца:

1) За период с ДД.ММ.ГГГГ, со дня, следующего за днем истечения 20-ти дневного срока с момента получения страховой компанией всех необходимых документов и проведения осмотра - ДД.ММ.ГГГГ, за исключением нерабочих праздничных дней, до ДД.ММ.ГГГГ, дату произведения частичной выплаты, просрочка составляет 157 дней.

Сумма неустойки составляет 27 539 руб. 00 коп. * 1 % * 157 дней = 43 236 руб. 23 коп.

Размер неустойки за этот период с учетом взысканной финансовым уполномоченным неустойкой составляет 40 414 руб. 19 коп. (43 236 руб. 23 коп. - 2 822 руб. 04 коп.)

2) За период с ДД.ММ.ГГГГ, даты частичной выплаты, до ДД.ММ.ГГГГ (до начала действия моратория на банкротство), просрочка составляет 463 дня

Сумма неустойки составляет 25 730 руб. 00 коп. * 1 % * 463 дня = 119 129 руб. 90 коп.

Таким образом, истец считает что ПАО «Группа Ренессанс Страхование» должно произвести выплату неустойки в размере 159 544 руб. 09 коп. (40 414 руб. 19 коп. + 119 129 руб. 90 коп.)

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не осуществило выплату неустойки добровольно, в связи с чем, истец обратился в суд, и просит взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование»: неустойку за просрочку страховой выплаты в сумме 159 544 руб. 09 коп; судебные расходы по оплате услуг по доставке корреспонденции (в рамках досудебного урегулирования) в сумме 290 руб.00 коп.; судебные расходы по оплате услуг по направлению копий искового заявлению участникам процесса, согласно приложенным почтовым квитанциям, в сумме 443 руб.00 коп.; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб. 00 коп; компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб.00 коп., а также расходов по оплате почтовой корреспонденции по отправке искового заявления в суд в размере 310 руб. 00 коп.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут у <адрес> произошло ДТП с участием двух ТС: автомобиля «Хонда Джаз» г/н №, принадлежащего Ветчинникову А.А. на праве собственности и находившегося под его управлением, и автомобиля «ПАЗ» г/н №, находившегося под управлением Китаева О.А.

В результате ДТП автомобилю Ветчинникова А.А. были причинены механические повреждения. ДТП было оформлено без сотрудников ДПС.

Виновником данного ДТП стал Китаев О.А., гражданская ответственность которого застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» - полис ОСАГО МММ №

Гражданская ответственность Ветчинникова А.А. по ОСАГО на момент ДТП была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» - полис ОСАГО ХХХ №.

ДД.ММ.ГГГГ обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая и требованием выплатить в установленные законом сроки компенсацию причиненного вреда.

Данное заявление было рассмотрено и ДД.ММ.ГГГГ АО «Группа Ренессанс Страхование» произвело страховую выплату в размере 14 191 руб.

Ветчинниковым А.А. было подано обращение к финансовому уполномоченному. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение об удовлетворении требований, в пользу Ветчинникова А.А. было взыскано страховое возмещение в размере 1 809 руб. ДД.ММ.ГГГГ решение финансового уполномоченного было исполнено в размере 1 809 руб.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, Ветчинников А.А. обратился в суд.

Решением Мирового судьи судебного участка № Нижегородского судебного района г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Ветчинникова А.А. к АО «Группа Ренессанс Страхование» требования были удовлетворены частично - взыскано страховое возмещение в размере 25 730 руб. 00 коп.

Решение не исполнено страховой компанией.

ДД.ММ.ГГГГ Ветчинниковым А.А. было подано обращение к Финансовому уполномоченному с требованием взыскать с ПАО «Группа «Ренессанс Страхование» неустойку. Обращению был присвоен № №

ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным было вынесено решение об удовлетворении требований Ветчинникова А.А., в пользу него была взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 822 руб. 04 коп., а также неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств в размере 1% от суммы 25 730 руб.

Свой отказ Финансовый уполномоченный мотивировал тем, что решение Мирового судьи судебного участка № Нижегородского судебного района г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, у ПАО «Группа «Ренессанс Страхование» не возникло обязанности по выплате неустойки в тот период, кроме того с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовал мораторий на банкротство.

Согласно п. 2 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» обращение в электронной форме может быть направлено: 1) через личный кабинет потребителя финансовых услуг, под которым понимается информационный ресурс, который размещен на официальном сайте финансового уполномоченного в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и ведение которого осуществляется службой обеспечения деятельности финансового уполномоченного в установленном ею порядке.

Надлежащим исполнением страховой компанией обязательств по выплате страхового возмещения по ОСАГО признается выплата страхового возмещения потребителю в установленный срок, то есть в течение 20 дней с даты получения заявления о наступлении страхового случая, и в полном объеме. При этом «на страховщике лежит обязанность по правильному определению суммы страхового возмещения, подлежавшего выплате страхователю».

Так, в соответствии с добровольной выплатой страхового возмещения в размере 14 191 руб., взысканным финансовым уполномоченным страхового возмещения в размере 1 809 руб., а также в соответствии с решением Мирового судьи судебного участка № Нижегородского судебного района г.Н.Новгородаот ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Ветчинникова А.А. к АО «Группа Ренессанс Страхование» требования были удовлетворены частично, было взыскано страховое возмещение в размере 25 730 руб. 00 коп. Следовательно, данные суммы должны были быть выплачеы страховой компанией в срок до ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Иная ситуация (выплата в неполном объеме, выплата после указанной даты) является нарушением срока выплаты страхового возмещения.

В силу п.76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно».

В силу п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены указанным федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из содержания вышеприведенных норм права и акта их разъяснения следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства. При этом доплата страхового возмещения в порядке урегулирования претензии, поданной в соответствии с требованиями ст. 16.1 Закона об ОСАГО, не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков, установленных п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки, поскольку надлежащим сроком выплаты соответствующего данному страховому случаю страхового возмещения страхователю является именно двадцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, после первоначального обращения истца с заявлением о выплате страхового возмещения (ДД.ММ.ГГГГ) страховщик свои обязанности по выплате страхового возмещения в полном объеме в течение двадцати календарных дней не исполнил.

Как следует из вышеизложенного, на страховой компании лежит обязанность по своевременному определению размера страхового возмещения, также страховое возмещение должно быть выплачено в полном объеме в установленный законом срок - 20 дней с даты подачи заявления о наступлении страхового случая (в соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО»).

Следовательно, из приведенной нормы следует, что исполнение страховой компанией вступившего в силу решения финансового уполномоченного по выплате страхового возмещения, то есть уже по истечении предусмотренного п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» срока, не освобождает страховщика от обязанности выплатить неустойку за нарушение сроков страховой выплаты.

Таким образом, поскольку не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что нарушение сроков выплаты страхового возмещения произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего, Финансовый уполномоченный неправомерно освободил страховщика от ответственности за нарушением принятого на себя обязательства, неустойка подлежит взысканию со страховой компании.            

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом, является обоснованным и арифметически верным.

В то же время, суд считает необходимым применить статью 333 ГК РФ, поскольку заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до суммы 130 000 рублей 00 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 31 от 08.11.2022 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на отношения, возникающие между страхователем и страховщиком, Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда транспортное средство используется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с предпринимательской и иной экономической деятельностью владельца. Закон о защите прав потребителей распространяется на отношения между страховщиком и потерпевшим, являющимся физическим лицом, по требованию о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, а также по требованию о возмещении ущерба, причиненного имуществу, которое используется в целях, не связанных с предпринимательской и иной экономической деятельностью потерпевшего.         

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом изложенных материалов дела, суд приходит к выводу об обоснованности данного требования, и считает возможным снизить размер взыскиваемой компенсации морального вреда до суммы 2 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг по доставке корреспонденции (в рамках досудебного урегулирования) в сумме 290 руб.00 коп., судебных расходов по оплате услуг по направлению копий искового заявлению участникам процесса в сумме 443 руб. 00 коп., расходов по отправке искового заявления в суд в сумме 310 руб.00 коп.

Данные расходы подтверждены документально, необходимы были истцу для восстановления своего права, следовательно, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных расходов.

Истцом заявлены расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей.

Определяя размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, исходя из рассмотренных по делу требований, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 7725497022/ОГРН 1187746794366) в пользу Ветчинникова Александра Александровича (паспорт №) неустойку за просрочку страховой выплаты с учетом применения ст.333 ГК РФ в сумме 130 000 руб. 00 коп; почтовые расходы в сумме 290 руб.00 коп.; судебные расходы по оплате услуг по направлению искового заявлению согласно приложенным почтовым квитанциям, в сумме 753 руб.00 коп.; судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000 руб. 00 коп; компенсацию морального вреда в сумме 2 000 руб.00 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Ветчинникову Александру Александровичу отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Приокский районный суд г.Нижний Новгород.

Судья                                               Кузичева И.Н.

<данные изъяты>