Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1043/2023 от 06.09.2023

№ 12-1043/2023УИД: 78MS0150-01-2023-002650-89 Ермолина Е.К.№ 5-965/2023-153

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 20 сентября 2023 года

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Бродского А.А.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – С.В.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе С.В.А. на постановление мирового судьи судебного участка №153 Санкт-Петербурга Ермолиной Е.К. №5-965/2023-153 от 15 августа 2023 года, которым

С.В.А., <данные изъяты>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №153 Санкт-Петербурга Ермолиной Е.К. №5-965/2023-153 от 15 августа 2023 года С.В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

    Названным постановлением установлена вина С.В.А. в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, а именно: по состоянию на 00 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ С.В.А., находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, не оплатил в установленный ст.32.2 КоАП РФ срок, административный штраф в размере 3000 рублей, назначенный постановлением Комитета по транспорту от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с указанным постановлением, С.В.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, указывая о том, что не получал постановление об уплате штрафа, а сам штраф оплатил ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание С.В.А. явился, доводы жалобы поддержал в полном объёме, иных доводов не высказал.

    Исследовав материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

    Диспозиция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

    При этом вина привлекаемого лица в совершении указанного административного правонарушения полностью подтверждается исследованными мировым судьей доказательствами (в том числе протоколом об административном правонарушении в отношении С.В.А. и постановлением Комитета по транспорту от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф за которое не оплачен до истечения срока его оплаты), которым дана надлежащая правовая оценка.

    Доводы жалобы о том, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении С.В.А. не получал и не был осведомлён о необходимости уплаты штрафа являются несостоятельными, поскольку опровергаются соответствующим отчётом об отслеживании почтового отправления, согласно которому указанное постановление было ему направлено почтовой связью по месту жительства, но возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ из-за истечения сроков хранения (л.д.8).

     Соответственно доводы об оплате штрафа после истечения срока его оплаты не влияют на состав правонарушения.

    Мировой судья установил все значимые для разрешения дела обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

    Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены, наказание назначено в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

    Каких-либо сведений, позволяющих признать указанное правонарушение малозначительными в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ суду не представлено.

    При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №153 Санкт-Петербурга Ермолиной Е.К. №5-965/2023-153 от 15 августа 2023 года, которым С.В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу С.В.А. – без удовлетворения.

Судья А.А. Бродский