Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-866/2019 ~ М-459/2019 от 27.02.2019

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Рязань 24 июня 2019 г.

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего - судьи Прокофьевой Т.Н.,

при секретаре Богачевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Коньковой Ольге Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском к Коньковой О.П., мотивируя тем, что 06.10.2017 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Коньковой О.П. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 648 178 руб. 48 коп. на срок по 12.02.2019 с взиманием за пользование кредитом 18,00% годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив 06.10.2017 ответчику денежные средства в сумме 648 178 руб. 48 коп. на счет банковской карты. Однако по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнила свои обязательства в полном объеме. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов банк в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, однако задолженность ответчиком погашена не была. По состоянию на 18.02.2019 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 794 420 руб. 75 коп., из которых: основной долг - 630 604 руб. 78 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 76 680 руб. 14 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 74 210 руб. 72 коп., пени по просроченному долгу - 12 925 руб. 11 коп. Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 06.10.2017 № по состоянию на 18.02.2019 включительно в общей сумме 715 998 руб. 50 коп. (уменьшив в добровольном порядке штрафные санкции, заявив их ко взысканию в размере 10% начисленной суммы), в том числе: 630 604 руб. 78 коп. - основной долг, 76 680 руб. 14 коп. - плановые проценты за пользованием кредитом, 7 421 руб. 07 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 292 руб. 51 коп. - пени по просроченному долгу; а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 10 359 руб. 99 коп.

В процессе производства по делу представитель истца Банка ВТБ (ПАО) - Яшкина М.В., действующая на основании доверенности, с учетом частичного погашения ответчиком в период рассмотрения гражданского дела задолженности по кредитному договору размер исковых требований уменьшила, просила суд взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 06.10.2017 № по состоянию на 21.04.2019 в ключительно в общей сумме 705 998 руб. 50 коп. (уменьшив в добровольном порядке штрафные санкции, заявив их ко взысканию в размере 10% начисленной суммы), в том числе: 629 282 руб. 16 коп. - основной долг, 68 002 руб. 76 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 7 421 руб. 07 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 292 руб. 51 коп. - пени по просроченному долгу; а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 10 359 руб. 99 коп.;

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 10.11.2017 г., а также решения Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 07.11.2017 г. № ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), в связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Конькова О.П., извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщила.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 06 октября 2017 г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в сумме 648 178 руб. 48 коп., на погашение ранее предоставленного банком кредита (реструктуризацию), сроком на 120 месяцев, с датой возврата кредита 06.10.2027, с взиманием 18% годовых за пользование кредитом, путем зачисления суммы кредита на банковскую карту заемщика №, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами 06 числа каждого календарного месяца в размере 11 714 руб. 58 коп. (кроме первого в размере 10 228 руб. 79 коп. и последнего в размере 9 606 руб. 81 коп.) (п.п. 1.1, 2.1, 2.3, 3.2.1 кредитного договора).

Согласно п. 2.2 кредитного договора, проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности). Каждый процентный период, кроме первого и последнего, исчисляются как период с даты, следующей за датой ежемесячного платежа (включительно) предыдущего календарного месяца, по дату ежемесячного платежа (включительно) текущего календарного месяца. Первый процентный период определяется как период с даты, следующей за датой предоставления кредита (включительно), по первую дату ежемесячного платежа (включительно). Последний процентный период определяется как период с даты, следующей за последней датой ежемесячного платежа (включительно), по дату возврата кредита/дату досрочного полного погашения задолженности (включительно).

Как установлено в судебном заседании, банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив 06.10.2017 ответчику денежные средства в размере 648 178 руб. 48 коп., что подтверждается выпиской по контракту клиента ВТБ (ПАО) заемщика, и ответчиком в установленном законом порядке не оспорено.

В судебном заседании также установлено, что Конькова О.П. нарушила принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному обязательству, что подтверждается расчетом задолженности.

В силу п.п. 1.1, 5.1 кредитного договора в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату фактического исполнения указанных обязательств.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Такое право банка предусмотрено и в п. 4.1.2. кредитного договора.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору банк направил в ее адрес письменное уведомление о досрочном истребовании задолженности исх. № от 23.12.2018 г., в котором содержалось требование досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее 12.02.2019 г., кроме того, банком было сообщено о расторжении в одностороннем порядке кредитного договора со следующего дня после вышеуказанной даты.

Однако указанное уведомление было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Кредитный договор расторгнут 13.02.2019.

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

По состоянию на 21 апреля 2019 г. включительно задолженность по кредитному договору №, с учетом ее частичного погашения в период рассмотрения дела в суде, составляет 784 420 руб. 75 коп., из которых: основной долг - 629 282 руб. 16 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 68 002 руб. 76 коп., 87 135 руб. 83 коп. - пени.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом, правильность которого судом проверена, и который ответчиком в установленном законом порядке не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заёмщиком ненадлежащим образом исполняются взятые ею на себя обязательства по кредитному договору, и по состоянию на 21.04.2019 включительно у нее перед Банком существует задолженность в сумме 784 420 руб. 75 коп.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Заявляя иск, Банк самостоятельно снизил размер штрафных санкций до 10% от общей суммы и просил взыскать с ответчика задолженность, с учётом указанного снижения, в размере 705 998 руб. 50 коп.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что иск Банка ВТБ (ПАО) подлежит удовлетворению в полном объёме, и с Коньковой О.П. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 06.10.2017 по состоянию на 21.04.2019 включительно в общей сумме 705 998 руб. 50 коп., из которых: 629 282 руб. 16 коп. - основной долг, 68 002 руб. 76 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 7 421 руб. 07 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 292 руб. 51 коп. - пени по просроченному долгу.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 10 359 руб. 99 коп., подтвержденные платежным поручением № от 26.02.2019.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 06.10.2017 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21.04.2019 ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 705 998 ░░░. 50 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 359 ░░░. 99 ░░░., ░ ░░░░░ - 716 358 ░░░. 49 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░