Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-5781/2020 от 25.11.2020

Дело № 5-5781/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2020 года                               г. Зеленодольск Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Гаврилов В.В., изучив поступившие из ОМВД России по <адрес> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Архиповой Оксаны Валерьевны,

У С Т А Н О В И Л:

в суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Архиповой Оксаны Валерьевны.

Однако дело не может быть принято к рассмотрению в таком виде по следующим основаниям.

Так, в силу положений части 3 статьи 25.1 и части 4 статьи 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, влекущем административный арест, рассматривается с обязательным участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, и в отношении лица, не подвергнутого административному задержанию, подлежит рассмотрению в день получения протокола об административном правонарушении.

По данному делу не представлено данных о том, что Архиповой О.В. не может быть назначено наказание в виде административного ареста, кроме того в материалах дела отсутствуют сведения о том, что к ней применено административное задержание.

Кроме того, исходя из статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений, в частности, потерпевшего, который не был предупрежден об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Из представленных материалов усматривается, что при получении письменных объяснений у ФИО3 (л.д. 5), она не была предупреждена об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что является нарушением, влекущим невозможность использования этого доказательства.

Указанные недостатки препятствуют рассмотрению дела по существу.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении, других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, данное дело необходимо вернуть в ОМВД России по <адрес> для устранения недостатков и повторного получения у указанных лиц письменных объяснений с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что участие Архиповой О.В. в день получения судом протокола об административном правонарушении административным органом не обеспечено и повторного получения у указанного лица письменного объяснения с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данное дело необходимо вернуть в ОМВД России по <адрес> для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л :

протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Архиповой Оксаны Валерьевны, возвратить в ОМВД России по <адрес> для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: