Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1505/2019 ~ М-670/2019 от 20.02.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,

<адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ГрибковойТ.В.,

при секретаре ШапкинеК.Е.,

с участием истца ХанинойА.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ханиной А. А. к Промысловой В. Е.
о взыскании долга по договору займа, процентов,

установил:

ХанинаА.А. обратилась в суд с указанным иском к ПромысловойВ.Е. (л.д.5-6).

Требования мотивированы тем, что истец ДД.ММ.ГГГГ передала
в долг ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>,
в подтверждение чего составлена расписка (л.д.12), в которой последняя дала обязательство вернуть долг по первому требованию. При этом в устной форме сторонами достигнуто соглашение о его возврате долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данные денежные средства понадобятся истцу для оплаты оздоровительного отдыха ее детей. Впоследствии срок возврата долга
по просьбе ответчика неоднократно продлевался с согласия истца, однако
до настоящего времени денежные средства в указанном размере –
не возвращены. В связи с чем, истец вынуждена взыскивать сумма долга
в судебном порядке. Также полагала, что с ответчика подлежат проценты
за пользование чужими денежными средствами согласно произведенному
ею расчету (л.д.7).

Просила взыскать с ПромысловойВ.Е. долг по договору займа <данные изъяты>, проценты на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ
по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления, дала суду объяснения аналогичного содержания (л.д.37-39).

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом (л.д.71) – в соответствии с требованиями главы10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПКРФ).

При этом ПромысловойВ.Е. представлено в суд письменное заявление
о признании иска, в котором также содержится ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.34-35).

С учетом мнения истца, судебное разбирательство в соответствии
с частью5 статьи167 ГПКРФ – проведено в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, заслушав показания свидетеля – ВороноваВ.Д. (зять ответчика; л.д.36, 38), проверив материалы дела и исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи67 ГПКРФ, – суд приходит к следующим выводам.

Право ответчика признать иск предусмотрено частью1 статьи39 ГПКРФ.

Согласно пункту2 той же статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По правилам статьи309, пункта1 статьи310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГКРФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим ГКРФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом1 статьи420 ГКРФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту3 той же статьи к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи307 – 419), если иное не предусмотрено правилами главы27 ГКРФ и правилами
об отдельных видах договоров, содержащимися в ГКРФ.

В соответствии с пунктом1 статьи807 ГКРФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как предусмотрено пунктами1 и 2 статьи808 ГКРФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта1 статьи809 ГКРФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При этом в силу пункта4 той же статьи договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случае его заключения между гражданами на сумму, не превышающую ста тысяч рублей.

Таким образом, по смыслу приведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, которое им было получено при заключении договора займа, а также уплатить проценты на эту сумму, – если иное не предусмотрено законом или договором

В соответствии с пунктом1 статьи811 ГКРФ в случаях, когда заемщик
не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты
в порядке и размере, предусмотренных пунктом1 статьи395 ГКРФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом1 статьи809 ГКРФ.

Проценты, предусмотренные пунктом1 статьи811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу ответчиком заявлено о признании иска. Суд полагает, что противоречия закону, равно как и нарушения прав и законных интересов других лиц вследствие признания иска ПромысловойВ.Е., – отсутствуют.

Последствия признания иска, предусмотренные указанной нормой закона, – ответчику известны и понятны, о чем указано в адресованном суду письменном заявлении.

В силу части3 статьи173 ГПКРФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По правилам абзаца второго части2 статьи198 ГПКРФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Изложенные обстоятельства, применительно к положениям статей39, 173 ГПКРФ, дают суду основания для принятия признания ФроловымИ.А. иска
и удовлетворения предъявленных МануйловыА.Н. исковых требований
в полном объеме.

Руководствуясь статьями194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить иск Ханиной А. А. к Промысловой В. Е. о взыскании долга по договору займа, процентов.

Взыскать с Промысловой В. Е. в пользу Ханиной А. А. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, проценты на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ
по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты>.

Взыскать с Промысловой В. Е. в пользу Ханиной А. А. судебные расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты><данные изъяты>

Во взыскании судебных расходов в большем размере – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке
в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В.Грибкова