Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-654/2024 (2-6621/2023;) ~ М-4161/2023 от 02.11.2023

Дело № 2-654/2024

УИД 18RS0003-01-2023-005985-77

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        25 апреля 2024 года                                                                 г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи                             Иванова А.А.

при секретаре                                        Брегадзе М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарное предприятия г.Ижевска «Муниципальная управляющая компания - Спецдомуправление» к Косяченко ФИО4 о предоставлении доступа к общедомовому имуществу,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципального унитарное предприятия г.Ижевска «Муниципальная управляющая компания - Спецдомуправление» (далее - МУП СпДУ, истец) обратилось в суд с иском к Косяченко ФИО5 о предоставлении доступа к общедомовому имуществу, а именно стояку газоснабжения и отсекающему крану стояка находящемуся в квартире ответчика по адресу <адрес>.

До рассмотрения дела по существу стороной истца заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

Истец МУП СпДУ, ответчик Косяченко Е.И. будучи надлежащим образом извещенными, на рассмотрение дела не явились.Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает возможным принять отказ МУП СпДУ к Косяченко Е.И. о предоставлении доступа к общедомовому имуществу, поскольку принятие судом отказа от иска и прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Сущность статей 173, 220 ГПК РФ, а именно: невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям, сторонам известна.

При таких обстоятельствах, с учётом того, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, суд на основании абзаца 3 статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по делу, поскольку истец отказался от заявленных требований.

Последствия отказа от иска в соответствии со статьёй 221 ГПК РФ истцу известны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Муниципального унитарное предприятия г.Ижевска «Муниципальная управляющая компания – Спецдомуправление» от исковых требований к Косяченко ФИО6 о предоставлении доступа к общедомовому имуществу.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней через районный суд.

Председательствующий судья                                                  А.А. Иванов