Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-249/2023 от 26.04.2023

Дело -----

УИД -----

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата                                г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Дмитриева А.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Петровой Н.И.,

подсудимого Шагиняна Н.Г., его защитника – адвоката Яковлевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шагиняна Норика Грантовича, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, имеющего основное общее образование, обучающегося на 3 курсе государственного автономного профессионального образовательного учреждения адрес «------, не состоящего в зарегистрированном браке, военнообязанного, неработающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Шагинян Н.Г. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Около 14 часов 00 минут дата Шагинян Н.Г., находясь на железнодорожном вокзале по адресу: адрес, используя свой мобильный телефон, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, в сети «Интернет» незаконно приобрел у неустановленного лица за 1 900 рублей наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,5 грамм, после чего, получив от неустановленного лица сообщение с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством, около 15 часов 00 минут дата, прибыл к указанному участку местности с географическими координатами 56.09316 северной широты и 47.19918 восточной долготы, расположенному в лесном массиве по адрес, где обнаружил тайник, оборудованный неустановленным лицом и забрал из него сверток с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,46 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от дата ----- (с последними изменениями и дополнениями) и «Списку I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» относится к наркотическим средствам, и, согласно Постановлению Правительства РФ от дата ----- (с последними изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Данное наркотическое средство Шагинян Н.Г. незаконно хранил при себе для последующего личного потребления вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции около 20 часов 30 минут дата на адрес, и последующего изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе личного досмотра в период времени с 21 часа 45 минут по 22 часа 00 минут дата в служебном помещении отдела полиции ----- УМВД России по адрес по адресу: адрес.

Подсудимый Шагинян Н.Г. в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний Шагиняна Н.Г., данным им в ходе дознания (т.1 л.д.25-27) следует, что дата около 14 часов 00 часов находясь на железнодорожном вокзале по адресу: адрес, он решил приобрести наркотическое средство для личного потребления. Используя свой сотовый телефон «------» в сети «Интернет» он заказал 0,5 грамм наркотического средства мефедрон. Переведя неустановленному лицу денежные средства в размере 1 900 рублей за наркотическое средство, он получил сообщение с фотоизображением и географическими координатами местонахождения тайника-закладки с купленным им наркотическим средством. По указанным координатам он пришел в лесной массив, расположенный по адрес и забрал сверток с наркотическим веществом-мефедрон. Данное наркотическое средство он положил в пачку сигарет, находившуюся у него в левом кармане куртки. Далее он поехал на общественном транспорте к своей подруге Свидетель №1 в адрес. Вечером они шли с Свидетель №1 по адрес, где его задержали сотрудники ГИБДД. У последних возникли подозрения в том, что он находится в состоянии опьянения. Его доставили в отдел полиции ----- УМВД России по адрес, где в ходе личного досмотра у него обнаружили и изъяли приобретенное ранее наркотическое средство – мефедрон.

дата Шагинян Н.Г. написал явку с повинной, указав, что дата за 1900 руб. он незаконно приобрел наркотическое средство – мефедрон для личного потребления. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т.1 л.д.20).

Свои показания Шагинян Н.Г. подтвердил при проверке показаний на месте (т.1 л.д.82-84).

Кроме признания подсудимым своей вины, его вина в совершении указанного преступления в полном объеме подтверждается исследованными доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 – инспектора ДПС (т.1 л.д.37), следует, что в ходе несения службы около 20 часов 30 минут дата на автодороге по адрес, ими были замечены парень с девушкой, выходящие из лесного массива. При проверке документов были установлены их личности - Шагинян Н.Г. и Свидетель №1 У Шагиняна Н.Г. имелись признаки опьянения. В ходе беседы Шагинян Н.Г. признался в том, что в кармане его куртки имеется наркотическое средство-мефедрон. Для дальнейшего разбирательства молодые люди были доставлены в отдел полиции ----- УМВД России по адрес, где в ходе личного досмотра Шагиняна Н.Г. в пачке из-под сигарет был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с зип-застежкой с содержимым порошком белого цвета.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО8 (т.1 л.д.45-46) следует, что он участвовал в качестве понятого при личном досмотре Шагиняна Н.Г. в отдел полиции ----- УМВД России по г. Чебоксары. Перед началом досмотра Шагиняну Н.Г. было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте. На что Шагинян Н.Г. ответил, что при себе имеет наркотическое средство-мефедрон. В ходе личного досмотра у Шагиняна Н.Г. сотрудником полиции были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «iPhone XR» и две банковские карты. Также в левом кармане куртки Шагиняна Н.Г. находилась одна пачка от сигарет, в которой был обнаружен полимерный пакет с зип-застежкой с содержимым в виде порошка белого цвета. Сотрудником полиции велся протокол, достоверность содержания которого он подтвердил.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №1 (т.1 л.д.70), следует, что она дала показания аналогичные показаниям подсудимого Шагиняна Н.Г., указав, что около 16 часов 00 минут дата к ней в адрес приехал Шагинян Н.Г. Погуляв у нее, они вдвоем направились в адрес. О том, что у Шагиняна Н.Г. находилось наркотическое средство, она не знала. В пути следования, на адрес, около 20 часов 30 минут дата к ним подошли сотрудники ГИБДД. Сотрудники ГИБДД проверили их документы и в ходе проверки документов у сотрудников возникли подозрения в том, что Шагинян Н.Г. находится в состоянии опьянения. Для разбирательства их доставили в отдел полиции ----- УМВД России по адрес, где в ходе личного досмотра Шагиняна Н.Г. в левом кармане куртки, в пачке от сигарет был обнаружен прозрачный полимерный пакет с содержимым в виде порошка белого цвета.

Показания свидетелей сомнений в достоверности ввиду согласованности не вызывают и соответственно какой-либо критической оценке не подлежат.

Показания данных лиц согласуются с письменными материалами дела, в частности протокол личного досмотра от дата свидетельствуют о том, что у Шагиняна Н.Г. обнаружены и изъяты сотовый телефон «------», IMEI1: -----, IMEI2: -----, две банковские карты: «------» и «------», прозрачный полимерный пакет с содержимым в виде порошка белого цвета (т.1 л.д.6);

сотовый телефон «------», банковская карта ПАО «------» ----- и банковская карта «------» ----- были осмотрены (т.1 л.д.38-41), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.42).

заключение физико-химической экспертизы ----- от дата указывает на то, что изъятое у Шагиняна Н.Г. и представленное на экспертизу вещество содержит наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества составила 0,46 г. (т.1 л.д.34-35); данное наркотическое средство осмотрено (т.1 л.д.58-61), признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.62).

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления. Изложенные доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости, они свидетельствуют об обстоятельствах рассматриваемого преступления, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при их получении не допущено.

Представленные доказательства достаточны для разрешения дела по существу.

Давая оценку приведенным в приговоре доказательствам суд отмечает, что они не находятся в противоречии между собой, детально соответствуют и дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедших событий. Показания свидетелей в совокупности с исследованными в судебном заседании письменными материалами, относительно времени, места и иных сведений совершенного преступного деяния позволяют суду установить обстоятельства совершения подсудимым преступления, оснований сомневаться в их достоверности не имеется. При этом признательские показания подсудимого согласуются с исследованными доказательствами.

Кроме изложенных доказательств стороной обвинения в качестве доказательства представлены показания свидетеля Свидетель №2 – матери подсудимого ФИО1, которые не содержат обстоятельств, имеющих существенного значения для дела, в связи с чем суд признает их не отвечающими требованиям относимости доказательств, и не учитывает их при вынесении приговора.

При квалификации действий подсудимого суд исходит из того, что ответственность за незаконные приобретение, хранение наркотических средств, наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, масса наркотического средства составляет значительный размер. Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств считается их получение любым способом, в том числе покупку. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, понимается действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деянию подсудимого, стороной защиты не оспаривается, юридическая оценка деяния соответствует установленным фактическим обстоятельствам, суд находит ее правильной.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого Шагиняна Н.Г. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы ----- от дата следует, что Шагинян Н.Г. в период исследуемых событий страдал и страдает в настоящее время признаками ------. Указанные изменения психики выражены не столь значительно, они не лишали и не лишают способности Шагиняна Н.Г. осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может предстать перед судом, в лечении от наркомании не нуждается (т.1 л.д.87-91).

Принимая во внимание заключение экспертов, исходя из обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимого во время и после его совершения, учитывая, что на учете врача психиатра подсудимый Шагинян Н.Г. не состоит, об обстоятельствах дела он рассказывал последовательно, на заданные вопросы отвечал по сути, у суда не имеется оснований сомневаться в его вменяемости.

При разрешении ходатайства стороны защиты о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, его характеризующих сведений, не усматривает достаточных оснований для прекращения уголовного дела. Суд отмечает, что признание вины и содействие органу дознания, не свидетельствует об изменении как степени общественной опасности совершенного преступления, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, так и степени социальной опасности подсудимого. Ходатайство удовлетворению не подлежит, обстоятельств для прекращения уголовного дела по иным основаниям суд также не усматривает, Шагинян Н.Г. подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, отнесено законом к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание; влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Шагинян Н.Г. имеет постоянное место жительства, проживает с родителями, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, обучается по очной форме, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шагиняна Н.Г. суд учитывает согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, содействие органу дознания, молодой возраст, положительные характеристики по месту учебы, состояние здоровья и наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем назначения наказания в виде обязательных работ. Исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

Нахождение Шагиняна Н.Г. в медицинском учреждении при проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы подлежит зачету в срок отбывания наказания.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Шагиняна Норика Грантовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 260 (двести шестьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Шагиняна Н.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Зачесть Шагиняну Н.Г. в срок отбывания наказания в виде обязательных работ время принудительного нахождения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, в период с дата по дата из расчета один день за 8 часов обязательных работ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- хранящиеся в камере хранения ОП ----- УМВД России по адрес наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой с остаточным весом 0,40 грамм – уничтожить, сотовый телефон «------», IMEIl: -----, IMEI2: ----- с сим-картой - вернуть по принадлежности осужденному Шагиняну Н.Г.,

- возвращенные подозреваемому Шагиняну Н.Г. под сохранную расписку банковские карты «------» и «------» – оставить по принадлежности у осужденного Шагяняна Н.Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осужденному необходимо отразить в жалобе либо в возражении на апелляционное представление, отдельном заявлении.

Председательствующий: судья                    А.В. Дмитриев