Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-418/2024 (2-4457/2023;) от 16.11.2023

УИД 16RS0047-01-2023-001889-92

Дело № 2-418/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2024 года                                                    город Казань

    Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Андреева А.Р., при секретаре судебного заседания Бармашовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» к Казанцевой Т.В., Слюсаренко Н.Е. о взыскании задолженности по арендной плате и пени,

установил:

МКУ «КЗИО ИКМО г. Казани» обратилась в суд с вышеуказанным иском к Казанцевой Т.В., Слюсаренко Е.Е.

Заочным решением Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ иск МКУ «КЗИО ИКМО г. Казани» удовлетворён.

Определением судьи Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменено, судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 8 часов 20 минут.

ДД.ММ.ГГГГ стороны в суд не явились, явку своих представителей не обеспечили, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений об отложении слушания дела либо уважительности неявки в суд от них не поступало.

Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с частью 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая неявку представителя истца на судебное заседание без уважительной причины, иск МКУ «КЗИО ИКМО г. Казани» подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

иск Муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» к Казанцевой Т.В., Слюсаренко Н.Е. о взыскании задолженности по арендной плате и пени, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» положения статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой оно имеет право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке или ходатайствовать об отмене данного определения при уважительности причин неявки представителя в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                А.Р. Андреев