Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1593/2023 ~ М-251/2023 от 23.01.2023

Дело №2-1593/2023

УИД 48RS0001-01-2023-000287-37

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16.05.2023 года                                     г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего и.о судьи Винниковой А.И.

при секретаре Калугиной О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паниной Зои Ивановны к УФССП России по Липецкой области, ФССП России о взыскании денежных средств,

                                               У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, дело поступило в суд 23.01.2023 года.

Будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения спора истец, представитель истца не явились по вызову суда 15.03.2023 (предварительное судебное заседание), в открытое судебное заседание 18.04.2023 и 16.05.2023. Доказательств уважительности причин неявки истец суду не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие, об отложен рассмотрения дела, не просила.

Ходатайство представителя ответчика по доверенности Бачуриной Е.В. об отложении судебного заседания 16.05.2023 в связи с занятостью в другом судебном процессе, с учетом мнения участников процесса, было оставлено без удовлетворения по причине его необоснованности и отсутствия ходатайства от самого истца Паниной З.И. об отложении ( п. 6 ст. 167 ГПК РФ).

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу,

Если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судебный пристав-исполнитель Правобережного РОСП УФССП России по ЛО Бельских Е.А., представитель АО «Газпромбанк» по доверенности Серикова Е.В. не возражали против оставления иска без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, учитывая неявки истца и его представителя трижды без уважительных причин, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Исковое заявление Паниной Зои Ивановны к УФССП России по Липецкой области, ФССП России о взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с заявлением об отмене данного определения, если неявка имела место по уважительным причинам, и у заявителя отсутствовала возможность сообщить о них суду.

Разъяснить истцу право на обращение с данным иском в суд в общем порядке.

Председательствующий:                            А.И. Винникова