Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-897/2022 ~ М-807/2022 от 29.07.2022

Дело № 2-897/2022

УИН 24RS0007-01-2022-001176-61

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

17 октября 2022 года                         с. Богучаны Красноярского края

Судья Богучанского районного суда Красноярского края Казак А.Н.,

при секретаре Прейсман Е.Н.,

с участием помощника прокурора Богучанского района Красноярского края Буц А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального образования Чуноярский сельский совет Богучанского района Красноярского края к Авдошкину А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное образование Чуноярский сельский совет Богучанского района Красноярского края обратилось в Богучанский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Авдошкину А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета по адресу <адрес>, мотивируя свои исковые требования тем, что ответчик зарегистрировался по указанному адресу в 2000 году, но фактически не проживал в указанной квартире. В 2003 году в указанной квартире были зарегистрированы по месту жительства Нестерчук В.В. и его несовершеннолетняя дочь Нестерчук А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 19.01.2007 года и 15.09.2011 года истцом с Нестерчук В.В. заключены договора социального найма жилого помещения № 91 и 48 соответственно. Нестерчук В.В. с 2003 года по настоящее время проживает по указанному адресу, оплачивает коммунальные услуги, наем жилого помещения, производит ежегодный косметический ремонт, жалоб от соседей не имеет. Авдошкин А.А. в указанной квартире с 2001 года не проживает, плату за наем жилого помещения не вносит, ремонт не делает, на просьбу самовольно выписаться с данного адреса требует с Нестерчук В.В. денежные средства.

Представитель истца надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания по рассмотрению дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

При таких обстоятельствах в соответствии с частью 3 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Авдошкин А.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту жительства, указанному истцом, совпадающему с местом регистрации, от получения судебного извещения уклонился, что подтверждается справкой Почты России от 03 октября 2022 года. Неполучение судебного извещения суд расценивает как злоупотребление своими процессуальными правами ответчиком, в связи с чем извещение признает надлежащим.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ОВМ ОМВД России по Богучанскому району Красноярского края в судебное заседание не прибыл, о времени и месте слушания дела надлежаще извещен.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося в судебное заседание представителя ОВМ ОМВД России по Богучанскому району Красноярского края в силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Определением суда от 12.09.2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, привлечены Нестерчук В.В. и несовершеннолетняя Нестерчук А.В. в лице законного представителя Нестерчук В.В.

Нестерчук В.В., действующий в своих интересах, а также интересах несовершеннолетней Нестерчук А.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту жительства, указанному истцом, совпадающему с местом регистрации, от получения судебного извещения уклонился, что подтверждается справкой Почты России от 03 октября 2022 года. Неполучение судебного извещения суд расценивает как злоупотребление своими процессуальными правами ответчиком, в связи с чем извещение признает надлежащим.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

При таких обстоятельствах в соответствии с частью 3 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Помощник прокурора Богучанского района Красноярского края Буц А.А. полагал, что исковое заявление муниципального образования Чуноярский сельский совет Богучанского района Красноярского края к Авдошкину А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежит оставлению без рассмотрения в связи с тем, что представитель истца, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Выслушав старшего помощника прокурора Буц А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Как установлено в судебном заседании представитель истца муниципального образования Чуноярского сельский совет Богучанского района Красноярского края, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания на 12 сентября 2022 года в 10 ч. 30 мин., 17 октября 2022 года в 11 ч. 30 мин. Не явившись в судебные заседания 12 сентября 2022 года и 17 октября 2022 года, представитель истца доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении рассмотрения дела либо о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Ответчик не просил о рассмотрении дела по существу.

Исходя из вышеизложенного суд исходит из того, что истец о времени и месте рассмотрения дела был извещен судом дважды надлежащим образом, но в суд не явился, своего представителя не направил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в вышеуказанные судебные заседания и невозможности сообщения о них суду не представил, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, при этом истец не лишен в силу ч. 2 ст. 223 ГПК РФ права на обращение в суд с данным иском вновь в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление муниципального образования Чуноярский сельский совет Богучанского района Красноярского края к Авдошкину А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой в течении 15 дней с момента его вынесения через Богучанский районный суд Красноярского края.

Судья                                        А.Н. Казак