Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1151/2023 от 30.06.2023

Дело № 1-1151/2023 №

УИН № 65RS0001-01-2023-006338-83

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск                               31 августа 2023 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Манаевой М.А.,

с ведением протокола судебного заседания помощником судьи – Захаровой М.А.,

с участием: государственного обвинителя – Черкашиной Е.С.,

подсудимого Бурикова И.С., его защитника – адвоката Кочетовой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бурикова И.С., <данные изъяты>, судимого,

- 15 сентября 2021 года Корсаковским городским судом Сахалинской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев. 08.02.2022 года снят с учета по отбытию основного наказания, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 06 месяцев 28 дней,

под стражей и домашним арестом по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Буриков И.С. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

16.11.2022 года в 19 часов 50 минут в г. Южно-Сахалинске Буриков И.С. посредством сети «Интернет» осуществил заказ наркотического средства для личного употребления. Затем, в тот же день, неустановленным в ходе дознания способом, Буриков И.С. произвел оплату за наркотическое средство в размере 10000 рублей.

После этого, в тот же день, получив сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством, Буриков И.С., 17.11.2022 года примерно в 23 часа 15 минут прибыл в район дома <адрес>, где незаконно приобрел без цели сбыта согласно заключению эксперта № наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,34 грамма, 0,31 грамма, 0,34 грамма и 0,30 грамма, в значительном размере; которое стал незаконно хранить без цели сбыта при себе до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в 03 часа 20 минут 17.11.2022 года в г. Южно-Сахалинске.

17.11.2022 года примерно в 03 часа 10 минут, Буриков И.С., находился в качестве пассажира в автомобиле марки <данные изъяты>, под управлением ФИО, когда их в районе дома <адрес> остановили сотрудники ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области. Затем, не позднее 03 часов 20 минут того же дня, Буриков И.С., находясь в вышеуказанном автомобиле, с целью избежать уголовной ответственности, положил на заднее пассажирское сидение 2 свертка, обмотанных изолентой синего цвета, содержащих согласно заключению эксперта № наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,34 грамма, 0,31 грамма, 0,34 грамма и 0,30 грамма, где продолжил хранить вплоть до их обнаружения сотрудниками полиции, а именно до 03 часов 20 минут 17.11.2022 года.

Героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин включены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических и психотропных веществ, для целей указанной статьи, а также в статьях 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждается Правительством РФ.

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», значительным размером героин (диацетилморфин) признается его масса от 05, грамма до 2,5 грамм, крупный от 2,5 грамм до 1000 грамм и особо крупным от 100 грамм и более, 6-моноацетилморфин признается его масса от 0,5 грамма до 2,5 грамм, крупным от 2,5 грамм до 1000 грамм и особо крупным от 1000 грамм и более и ацетилкодеин признается его масса от 0,5 грамма до 2,5 грамм, крупным от 2,5 грамм до 1000 грамм и особо крупным от 1000 грамм и более.

Таким образом, смесь, содержащая в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,34 грамма, 0,31 грамма, 0,34 грамма и 0,30 грамма образуют значительный размер.

В судебном заседании подсудимый Буриков И.С. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применения особого порядка судебного разбирательства поддержал и пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с адвокатом и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства.

Защитник подсудимого – адвокат Кочетова В.Г., государственный обвинитель, не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что Буриков И.С. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия, предусмотренные пунктами 1-3 части 2 статьи 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со статьей 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Бурикова И.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении размера и вида наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    Судом при изучении личности подсудимого установлено, что он судим (<данные изъяты>.

<данные изъяты>.

Принимая во внимание поведение подсудимого во время предварительного расследования и суда, его образование и жизненный опыт, заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов №, суд признает Бурикова И.С. в отношении содеянного вменяемым.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Бурикову И.С. суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

При этом, оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание Бурикову И.С. п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем сторона защиты заявила в судебных прениях, суд не усматривает, поскольку по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, однако таковой в материалах уголовного дела не содержится и не представлено стороной защиты в судебном заседании. Напротив, материалы дела свидетельствует, что данное преступление было выявлено и пресечено сотрудниками правоохранительных органов.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Одновременно с изложенным, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Буриковым И.С. преступления, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ.

        Обстоятельств, влекущих освобождение Бурикова И.С. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11,12 и 13 УК РФ, судом не установлено.

            При определении размера и вида наказания подсудимому, суд, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

            Учитывая цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, а также характер и высокую степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, суд приходит к убеждению о необходимости назначения Бурикову И.С. наказания в виде лишения свободы.

            В то же время, суд, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрации, также принимая во внимание признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его критическое отношение к содеянному, полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении последнему наказания без изоляции от общества, т.е. с применением ст. 73 УК РФ. При этом, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на подсудимого с учётом его возраста, состояния здоровья исполнение определённых обязанностей.

            На основании изложенного, вопреки доводам стороны защиты, суд, в силу вышеуказанных обстоятельств, не находит оснований для назначения подсудимому Бурикову И.С. наказания в виде штрафа, а также обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, иначе, по мнению суда, назначенное наказание не будет в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ отвечать принципу справедливости назначения наказания.

<данные изъяты>

Преступление, за которое Буриков И.С. осуждается по настоящему приговору совершено им после вынесения приговора Корсаковского городского суда Сахалинской области от 15 сентября 2021 года, в связи с чем при назначении наказания подсудимому Бурикову И.С. суд руководствуется правилами ч.ч. 1,5 ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ, к наказанию, назначенному по данному приговору полностью присоединяет неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Корсаковского городского суда Сахалинской области от 15 сентября 2021 года.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, согласно которым, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- один бесцветный полимерный пакет, внутри которого находятся один преимущественно бесцветный полимерный специальный пакет с печатным текстом «осторожно вещественные доказательства!» с номером «№, содержащий 4 (четырех) свертка из фрагментов фольги, в каждом свертке содержатся вещества, светло-бежевого цвета в виде порошка и комков, которые являются смесями, содержащими в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфнн и ацетилкодеин, массой 0,32 грамма, 0,29 грамма, 0,32 грамма, 0,28 грамма, общей массой 1,21 грамма; 4 (четыре) бесцветных полимерных пакета с застежкой типа «салазка» с полосой зеленого цвета вдоль верхнего края, шириной (по застежке) около 7 см; фрагмент полимерной липкой ленты синего цвета; диск с фрагментом видеозаписи от 17.11.2022 года, являющийся приложением к протоколу № о досмотре транспортного средства от 17.11.2022 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Южно-Сахалинску – уничтожить;

- диск, являющийся приложением к заключению эксперта № – продолжить хранить при материалах уголовного дела;

    - сотовый телефон марки «BQ-5060L» IMEI1: №, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 17.11.2022 года –вернуть в распоряжение законному владельцу Бурикову И.С..

Гражданский иск по уголовному делу отсутствует.

В соответствии со ст. 299 ч. 1 п. 17 УПК РФ, суд, полагает, что мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке Бурикову И.С. подлежит сохранению, а при вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.

Вопрос о процессуальных издержках, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ решается судом с учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бурикова И.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговору Корсаковского городского суда Сахалинской области от 15 сентября 2021 года, окончательно Бурикову И.С. назначить наказание в виде лишения свободы сроком 06 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 06 (шесть) месяцев 28 (двадцать восемь) дней.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Бурикову И.С. считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на Бурикова И.С. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных; являться в указанный государственный орган на регистрацию в установленные им дни; не менять постоянного или временного местожительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осуждённых.

    В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Бурикову И.С. - оставить прежней и отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить Бурикова И.С. от судебных издержек по настоящему делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, отнеся их за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- один бесцветный полимерный пакет, внутри которого находятся один преимущественно бесцветный полимерный специальный пакет с печатным текстом «осторожно, вещественные доказательства!» с номером «№, содержащий 4 (четырех) свертка из фрагментов фольги, в каждом свертке содержатся вещества, светло-бежевого цвета в виде порошка и комков, которые являются смесями, содержащими в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфнн и ацетилкодеин, массой 0,32 грамма, 0,29 грамма, 0,32 грамма, 0,28 грамма, общей массой 1,21 грамма; 4 (четыре) бесцветных полимерных пакета с застежкой типа «салазка» с полосой зеленого цвета вдоль верхнего края, шириной (по застежке) около 7 см; фрагмент полимерной липкой ленты синего цвета; диск с фрагментом видеозаписи от 17.11.2022 года, являющийся приложением к протоколу № о досмотре транспортного средства от 17.11.2022; диск, – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Южно-Сахалинску – уничтожить;

- диск, являющийся приложением к заключению эксперта № –хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

    - сотовый телефон марки «BQ-5060L» IMEI1: №, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 17.11.2022 года - вернуть в распоряжение законному владельцу Бурикову И.С..

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы (представления) через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе письменно в апелляционный срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении защитника и об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий                                                  М.А. Манаева