Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-133/2020 ~ М-11/2020 от 10.01.2020

Дело №2-133/2020

УИД 21RS0017-01-2020-000014-53                                        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года                     г.Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре Макаровой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Иконниковой Ирине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее – ПАО «Почта Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Иконниковой И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г. в размере 575 517,70 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 500 560,19 рублей, задолженность по процентам в размере 61 822,18 рубля; задолженность по неустойкам в размере 5 535,33 рублей; задолженность по комиссиям в размере 7 600 рублей; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 955 рублей.

Иск мотивирован тем, что "___" ___________ г. Банк заключил с ответчиком кредитный договор № ___________, в рамках которого Иконниковой И.Ю. был предоставлен кредит в сумме 572 500 рублей, с плановым сроком погашения в 24 месяца под 19,9% годовых. В соответствии с решением единственного акционера банка от "___" ___________ г. (решение № ___________ от "___" ___________ г.) полное фирменное наименование банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк». Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора. В связи с ненадлежащим исполнений условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На "___" ___________ г. размер задолженности на период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. составляет 575 517,70 рублей.

Представитель истца, будучи надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Иконникова И.Ю. в судебное заседание не явилась почтовое извещение возвращено с отметкой Почты России «истек срок хранения». Извещение о рассмотрении дела размещено на сайте суда. Кроме того, в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с пометкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Таким образом, Иконникова И.Ю. считается надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, возникшего из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством, неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Судом установлено, что "___" ___________ г. между ПАО «Почта Банк» и Иконниковой И.Ю. заключен кредитный договор № ___________, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 572 500 рублей под 19,9% годовых на срок 24 месяца.

В соответствии с п.1.8 Условий предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита размер платежа составляет 29 150 рублей, платежи осуществляются ежемесячно до 21 числа каждого месяца, начиная с "___" ___________ г..

Иконникова И.Ю. была ознакомлена с Условиями предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», графиком платежей.

Как следует из материалов дела ответчик Иконникова И.Ю. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в результате чего по состоянию на "___" ___________ г., у нее образовалась задолженность по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г. в сумме 575 517,70 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 500 560,19 рублей, задолженность по процентам в размере 61 822,18 рубля; задолженность по неустойкам в размере 5 535,33 рублей; задолженность по комиссиям в размере 7 600 рублей.

Банк "___" ___________ г. направил Иконниковой И.Ю. заключительное требование о полном погашении задолженности в размере 575 517,73 рублей не позднее "___" ___________ г..

В установленные сроки указанное требование исполнено не было. Расчет ссудной задолженности ответчик не оспорил.

При таких обстоятельствах, суд считает данное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Условия о взыскании неустойки были предусмотрены Условиями предоставления кредита, и они не противоречит содержанию ст. ст. 330, 331 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина согласно ст. 333.19 НК РФ в размере 8 955 рублей, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в счет возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Иконниковой Ирины Юрьевны в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г.: задолженность по основному долгу в размере 500 560 (пятьсот тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 19 копеек, задолженность по процентам в размере 61 822 (шестьдесят одна тысяча восемьсот двадцать два) рубля 18 копеек, задолженность по уплате неустойке в размере 5 535 (пять тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 33 копейки, задолженность по комиссиям в размере 7 600 (семь тысяч шестьсот) рублей; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 955 (восемь тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей; всего – 584 472 (пятьсот восемьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят два) рубля 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                        Н.Б. Миронова