Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7221/2023 ~ М-7268/2023 от 11.08.2023

УИД:50RS0<номер>-59

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской федерации

10 октября 2023 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Камшилиной И.А.

при секретаре Кичигине А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства заключенным и снятии транспортного средства с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5. обратился в суд с иском к ответчику ФИО6. и просит признать заключенным между истцом и ответчиком договор купли-продажи транспортного средства марки ФИО7, государственный регистрационный знак <номер>, VIN <номер>, 2006 г. выпуска, красного цвета, ПТС (дубликат) <адрес> выдан 21.02.2009г. 4ОТД. МОТОТРЭР ЮВАО, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 7736 <номер>, выдано 17.12.2015г. МО ГИБДД ТНРЭР <номер> ГУ МВД России по <адрес>; обязать МО ГИБДД ТНРЭР <номер> ГУ МВД России по <адрес> снять с регистрационного учета автомобиль марки Кадиллак SRX, государственный регистрационный знак Е105РМ777, VIN Х4ХЕЕ63А160000036.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал и пояснил, что <дата>г. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства Кадиллак SRX, государственный регистрационный знак <номер>, VIN <номер>. Стоимость транспортного средства составила 120 000 рублей. Как следует из договора, истец получил денежные средства в размере 120 000 рублей и передал транспортное средство ответчику. Вместе с транспортным средством были переданы и документы на автомобиль. В тексте договора имеются описки- вместо даты договора 17.12.2015г. ошибочно указана дата 15.12.2015г. В номере VIN указан лишний ноль. Дата выдачи свидетельства о государственной регистрации ошибочно указана 17.12.2016г., вместо 17.12.2015г. Данные ошибки являются явными описками, а существенные условия договора между сторонами достигнуты. Марка, государственный номер, ПТС указаны в договоре верно и идентифицируют транспортное средство. Денежные средства и транспортное средство сторонами друг другу переданы. Факт передачи денежных средств и транспортного средства подтверждены подписями сторон непосредственно в договоре. Ответчик не снял транспортное средство с регистрационного учета и не перерегистрировал его на себя, вследствие чего истцу приходят уведомления об уплате налога, а также в отношении него возбуждено исполнительное производство.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

3-е лицо представитель МО ГИБДД ТНРЭР <номер> ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчиков являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности ответчика явиться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представил. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата>г. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства Кадиллак SRX, государственный регистрационный знак <номер>, VIN <номер>.

Согласно условиям договора продавец передает в собственность покупателя, а покупатель принимает транспортное средство и уплачивает его стоимость. Стоимость автомобиля составила 120 000 руб. Продавец передает покупателю транспортное средство свободным от любых прав третьих лиц. Право собственности на транспортное средство переходит покупателю с момента подписания настоящего договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На правоотношения, возникающие из договоров купли-продажи транспортных средств, распространяются общие положения ГК РФ о купле-продаже.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации моментом исполнения обязанности передать товар (в данном случае транспортное средство) является момент предоставления товара в распоряжение покупателя.

Пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, право собственности у ответчика на автомобиль Кадиллак SRX, государственный регистрационный знак <номер>, VIN <номер> возникло в момент передачи ему транспортного средства.

Как следует из пояснений истца, при заключении договора купли-продажи допущены следующие описки: вместо даты договора 17.12.2015г. ошибочно указана дата 15.12.2015г., в номере VIN указан лишний ноль, дата выдачи свидетельства о государственной регистрации ошибочно указана 17.12.2016г., вместо 17.12.2015г.

Как следует из карточки учета транспортного средства Кадиллак SRX, государственный регистрационный знак <номер>, идентификационным номером VIN является <номер>, автомобиль поставлен на учет 17.12.2015г. по договору купли продажи от 16.12.2015г. и выдано свидетельство о государственной регистрации <номер>, собственником автомобиля является ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу, что при заключении договора купли-продажи автомобиля от 17.12.2015г. были допущены технические описки в номере VIN, в дате договора, т.к. он не мог быть заключен ранее 17.12.2015г. (до момента возникновения права собственности на автомобиль у ФИО1), а также в дате (17.12.2016г.), указанной в свидетельстве о регистрации транспортного средства 7736954672.

При таких обстоятельствах, суд приходит к удовлетворению исковых требований в части признания договора купли-продажи от 17.12.2015г. заключенным.

В части требований об обязании снять транспортное средство с регистрационного учета, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Таким образом, обязанность прежнего собственника транспортного средства не ограничивается лишь передачей по договору отчуждения этого объекта новому собственнику, а обязывает его при этом снять передаваемое по договору транспортное средство с регистрационного учета. Без выполнения лицом, отчуждающим транспортное средство, этой последней обязанности нового собственника транспортного средства нельзя признать имеющим право на допуск к участию в дорожном движении посредством государственной регистрации этого средства.

Предусмотренная указанным Постановлением Правительства РФ регистрация является не государственной регистрацией перехода права собственности, установленной пунктом 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, а государственной регистрацией самого транспортного средства, имеющей учетный характер. В данном случае государственная регистрация автотранспортного средства имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Как следует из пояснений истца, имеются неисполненные обязательства по уплате транспортного налога, в связи с чем, наложены ограничения на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

В нарушение положений указанных правовых норм, в уполномоченных органах сведений о снятии спорного транспортного средства с учета и о регистрации права собственности за иными лицами на спорное транспортное средство не имеется, тогда как с момента составления договора купли-продажи автомобиля <дата> и до момента вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства препятствий для переоформления прав в установленном порядке не существовало, каких-либо действий по оформлению прав на транспортное средство и документов на него предпринято не было.

Принимая во внимание, что предусмотренная указанным выше Постановлением регистрация является не государственной регистрацией перехода права собственности, установленной пунктом 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, а носит учетный характер.

В силу чего оснований для удовлетворения исковых требований по требованиям об обязании снять транспортное средство с регистрационного учета не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1- удовлетворить частично.

Признать договор купли-продажи от <дата>г. транспортного средства марки Кадиллак SRX, государственный регистрационный знак <номер>, VIN <номер>, 2006 г. выпуска, ПТС (дубликат) <адрес> от 21.02.2009г., выдан 4 отд. МОТОТРЭР ЮВАО, свидетельство о регистрации транспортного средства серии <номер> <номер>, выдано 17.12.2015г. МО ГИБДД ТНРЭР <номер> ГУ МВД России по <адрес>, заключенного между ФИО1 и ФИО2, действующим.

В остальной части иска- отказать.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    И.А. Камшилина

Мотивированное решение изготовлено 21.10.2023г.