Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3336/2022 ~ М-1761/2022 от 09.03.2022

                                       Дело № 2-3336/ 2022

                                      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                Именем Российской Федерации

23 мая 2022 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре Працюк А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Величко Дениса Сергеевича к Басову Роману Михайловичу, Феактистову Дмитрию Михайловичу об освобождении имущества от ареста,

                                               у с т а н о в и л :

    Истец обратился в суд с иском об освободить квартиры, площадью <данные изъяты>. метров, кадастровый , расположенной по адресу: <адрес> от наложенного ДД.ММ.ГГГГ определением <данные изъяты> по гражданскому делу в рамках обеспечения иска ареста. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. определением <данные изъяты> по гражданскому делу в рамках обеспечения иска наложен арест на квартиру площадью <данные изъяты> м2, кадастровый , расположенную по адресу: <адрес> В рамках исполнительного производства возбужденного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ выданного <данные изъяты> по делу в отношении должника Басова Р.М. в пользу взыскателя Феоктистова Д.М. об обращении взыскания на квартиру <адрес> способом продажи её на публичных торгах. Вышеуказанная квартира арестована по акту о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ. На основании поручения на реализацию имущества от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ , уведомлением <данные изъяты> о готовности к реализации арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ . поручило <данные изъяты> осуществить путем проведения торгов продажу арестованного имущества должника Басова Р.М.. Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продавец <данные изъяты> передал, а покупатель Величко Д.С. принял и оплатил имущество: квартиру площадью <данные изъяты> кадастровый , расположенную по адресу: <адрес> что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Цена проданного имущества составила <данные изъяты> рублей. Денежные средства были перечислены на расчетный счет <данные изъяты>).

    Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что истец не явился в суд по уважительной причине, просит дело рассмотреть в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие истца.

    Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчики не явились в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

    Представитель третьего лица РОСП ВАО г. Тюмени в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что представитель третьего лица не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в их отсутствие.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое требование подлежит удовлетворению.

    В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу статьи 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ определением <данные изъяты> по гражданскому делу в рамках обеспечения иска наложен арест на квартиру площадью <данные изъяты> м2, кадастровый , расположенную по адресу: <адрес>

В рамках исполнительного производства возбужденного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ выданного <данные изъяты> по делу в отношении должника Басова Р.М. в пользу взыскателя Феоктистова Д.М. об обращении взыскания на квартиру <адрес>, способом продажи её на публичных торгах.

На основании поручения на реализацию имущества от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в соответствии с Государственным контрактом от ДД.ММ.ГГГГ , уведомлением <данные изъяты> о готовности к реализации арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ . поручило <данные изъяты> осуществить путем проведения торгов продажу арестованного имущества должника Басова Р.М..

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продавец <данные изъяты> передал, а покупатель Величко Д.С. принял и оплатил имущество: квартиру площадью <данные изъяты>, кадастровый , расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Цена проданного имущества составила <данные изъяты> рублей. Денежные средства были перечислены на расчетный счет <данные изъяты>).

    При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для освобождения от ареста, квартиры , площадью <данные изъяты>. метров, кадастровый , расположенной по адресу: <адрес>, наложенного ДД.ММ.ГГГГ определением <данные изъяты> по гражданскому делу .

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198, 233-235 ГПК РФ, ст. 304 ГК РФ, суд

                                         Р е ш и л:

Освободить от ареста квартиру , расположенную по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты>. метров, кадастровый , наложенного ДД.ММ.ГГГГ определением <данные изъяты> по гражданскому делу

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена 30 мая 2022 года

2-3336/2022 ~ М-1761/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Величко Денис Сергеевич
Ответчики
Басова Оксана Леонидовна
Басов Роман Михайлович
Феоктистов Дмитрий Михайлович
Другие
РОСП Ленинского АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области
Суд
Ленинский районный суд г. Тюмени
Судья
Насонова Ольга Юрьевна
Дело на странице суда
leninsky--tum.sudrf.ru
09.03.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.03.2022Передача материалов судье
15.03.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.03.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.04.2022Подготовка дела (собеседование)
04.04.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.04.2022Судебное заседание
23.05.2022Судебное заседание
30.05.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее