Дело № 2-3336/ 2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 мая 2022 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
судьи Насоновой О.Ю.,
при секретаре Працюк А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Величко Дениса Сергеевича к Басову Роману Михайловичу, Феактистову Дмитрию Михайловичу об освобождении имущества от ареста,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском об освободить квартиры, площадью <данные изъяты>. метров, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес> от наложенного ДД.ММ.ГГГГ определением <данные изъяты> по гражданскому делу № в рамках обеспечения иска ареста. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. определением <данные изъяты> по гражданскому делу № в рамках обеспечения иска наложен арест на квартиру площадью <данные изъяты> м2, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес> В рамках исполнительного производства № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного <данные изъяты> по делу № в отношении должника Басова Р.М. в пользу взыскателя Феоктистова Д.М. об обращении взыскания на квартиру <адрес> способом продажи её на публичных торгах. Вышеуказанная квартира арестована по акту о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ. На основании поручения № на реализацию имущества от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, уведомлением <данные изъяты> о готовности к реализации арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ №. поручило <данные изъяты> осуществить путем проведения торгов продажу арестованного имущества должника Басова Р.М.. Согласно договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ продавец <данные изъяты> передал, а покупатель Величко Д.С. принял и оплатил имущество: квартиру площадью <данные изъяты> кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес> что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Цена проданного имущества составила <данные изъяты> рублей. Денежные средства были перечислены на расчетный счет <данные изъяты>).
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что истец не явился в суд по уважительной причине, просит дело рассмотреть в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие истца.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчики не явились в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.
Представитель третьего лица РОСП ВАО г. Тюмени в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что представитель третьего лица не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое требование подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу статьи 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ определением <данные изъяты> по гражданскому делу № в рамках обеспечения иска наложен арест на квартиру площадью <данные изъяты> м2, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>
В рамках исполнительного производства № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного <данные изъяты> по делу № в отношении должника Басова Р.М. в пользу взыскателя Феоктистова Д.М. об обращении взыскания на квартиру <адрес>, способом продажи её на публичных торгах.
На основании поручения № на реализацию имущества от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в соответствии с Государственным контрактом от ДД.ММ.ГГГГ №, уведомлением <данные изъяты> о готовности к реализации арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ №. поручило <данные изъяты> осуществить путем проведения торгов продажу арестованного имущества должника Басова Р.М..
Согласно договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ продавец <данные изъяты> передал, а покупатель Величко Д.С. принял и оплатил имущество: квартиру площадью <данные изъяты>, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.
Цена проданного имущества составила <данные изъяты> рублей. Денежные средства были перечислены на расчетный счет <данные изъяты>).
При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для освобождения от ареста, квартиры №, площадью <данные изъяты>. метров, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, наложенного ДД.ММ.ГГГГ определением <данные изъяты> по гражданскому делу №.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198, 233-235 ГПК РФ, ст. 304 ГК РФ, суд
Р е ш и л:
Освободить от ареста квартиру №, расположенную по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты>. метров, кадастровый №, наложенного ДД.ММ.ГГГГ определением <данные изъяты> по гражданскому делу №
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Мотивировочная часть решения изготовлена 30 мая 2022 года